ИСТИНА

Фундаментальный базис новых технологий нефтяной и газовой промышленности (теоретические и прикладные аспекты). Тезисы докладов Всероссийской конференции 24-26 апреля 2007 г. Конференция посвящается 20-летнему юбилею ИПНГ РАН. Материалы Всероссийской конференции 24-26 апреля 2007 года, г. Москва. Ответственный редактор академик А.Н. Дмитриевский - М.: ГЕОС, 2007. 310 с. ISBN 5-89118-377-9, с.237. ОПЫТ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОЕКТА ОБУСТРОЙСТВА ОДНОГО КРУПНОГО НЕФТЕГАЗОВОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ В НАО П.Г. Терещенко, Н.А. Еремин ИРНГ РАН Описан опыт экологической экспертизы проекта обустройства одного крупного нефтегазового месторождения в Ненецком Автономном Округе (декабрь 2005 г., председатель экспертной комиссии Ростехнадзора - проф. Н.А. Еремин). Для оценки представленных материалов рабочего проекта мы стремились определить степень обеспеченности в нем приоритета охраны недр и окружающей природной среды. В результате были отмечены следующие основные недостатки проекта, имеющие, на наш взгляд, концептуальный характер. Вызывает одобрение решение авторов проекта рационально использовать весь добываемый попутный нефтяной газ. В проекте предусмотрено одну часть газа использовать на промысле в качестве топливного газа, в частности, для проектируемой электростанции, мощностью 250 МВт, а остатки газа закачивать в подземное хранилище газа (газовое месторождение). Однако решение авторов проекта о строительстве заявленной системы утилизации попутного нефтяного газа в составе не I, а II пускового комплекса (2008 г.), по нашему мнению, является недопустимым. Данным решением, очевидно, предполагалось, что попутный нефтяной газ, добываемый в 2007 и 2008 годах (1,3 млрд. м. куб.!), почти весь должен был сжигаться на факелах. Сроки строительства электростанции в проекте были не указаны. По нашему мнению, система утилизации попутного нефтяного газа на данном месторождении должна быть построена до пуска в эксплуатацию первой скважины. В проекте не было материалов о сроках строительства заявленного в описании нефтепровода для внешнего транспорта товарной нефти от месторождения до БРП «Варандей». Это могло означать, что проблема выбора направления внешнего транспорта продукции данного месторождения окончательно еще не решена По нашему мнению, без проектного решения внешнего транспорта продукции месторождения основные проектные решения по конфигурации и структуре внутреннего обустройства самого месторождения могут оказаться несогласованными. Для корректной системной экологической оценки данного проекта он должен представляться в составе всего проекта Обустройства, вместе с рабочими проектами внешнего транспорта нефти и Электростанции. Окончательные выводы. Проектная организация и Заказчик проекта согласились с замечанием по п.1 и внесли в проект изменения о строительстве системы утилизации попутного нефтяного газа в I очередь. Представленные на экспертизу Дополнительные материалы показали, что выбранное в проекте направление внешнего транспорта нефти является на данное время обоснованным. Поэтому замечание по пункту 2 было снято условно. Мы также предложили Заказчику и Проектировщику, что в условиях неопределенности развития инфраструктуры для адекватного решения проблемы выбора направления внешнего транспорта продукции лучше использовать сценарный подход. Это предложение было принято.