ИСТИНА

Род Palaeocytheridea с типовым видом P. bakirovi был описан М.И. Мандельштамом в 1947 г. из верхнего байоса (свита k) Мангышлака [6, с. 243]. В том же году вышел «Атлас руководящих форм ископаемой фауны СССР…», где вторично было помещено первоописание этого рода, более краткое и без указания типового вида [11, с. 212]. В третий раз род Palaeocytheridea подробно описала в своей монографии П.С. Любимова [2, с. 35], но типом рода указала Eucythere denticulata Sharapova, 1937 (ныне относящийся к роду Galliaecytheridea Oertli, 1957). С этого момента в понимании объема палеоцитеридей началась путаница, в результате которой к этому роду отнесено огромное число видов, на самом деле принадлежащих разным семействам. По-видимому, одной из причин, по которым Любимова заменила типовой вид – неточное описание замка Palaeocytheridea, сделанное Мандельштамом и не отвечающее таковому у P. bakirovi, зато вполне подходящее к роду Galliaecytheridea. Описывая род, Мандельштам считал, что срединный элемент замка палеоцитеридей – гладкий [6; 11], в то время, как на самом деле он насечен на продолговатые секции (Табл. 1, фиг. 12). Искаженное понимание рода Palaeocytheridea отражено в отечественных «Основах палеонтологии…» [1, стр. 375], но в “Treatise on Invertebrate …” приоритет типового вида признается за P. bakirovi [12, p. 353], хотя неточное описание замка повторяется. Отныне в отечественной литературе под родовым названием Palaeocytheridea фигурируют разнообразные: Galliaecytheridea, Acantocythere, Fuhrbergiella, Macrodentina, Glyptocythere, Plumhoffia, Acrocythere?, Procytherura, Eucytherura?, Mandelstamia?, Procytheridea, Aequacytheridea и др. [1; 2; 3; 4; 5; 9; 10; 23]. В то время как единственного представителя Palaeocytheridea – P. pavlovi из нижнего келловея Самарской Луки Любимова отнесла к роду Protocythere [2, с. 70] (Табл. 1, фиг. 4, 5). Впервые точное описание замка палеоцитеридей появилось в статье М.Н. Пермяковой в 1974 г. [8, с. 73], хотя позднее, наряду с истинными Palaeocytheridea, она продолжала относить к этому таксону представителей других родов [9]. Описывая этот род, Пермякова переописала и тип рода P. bakirovi, сделав это весьма подробно и изобразив оригинал из байоса Днепровско-Донецкой впадины (ДДВ) (Табл. 1, фиг. 1). Кроме того, в байосе и бате Украины она выделила новые виды: P. laevis, P. subtilis, P. priva и P. rara [8] (Табл. 1, фиг. 6, 9, 10, 11, 17, 18). Менее подробное и менее точное описание рода, без детального рассмотрения замка, приведено в «Практическом руководстве…» [7, с. 66]; и изображен «голотип» [7, табл. 33, фиг. 3]. На самом деле истинный голотип – ВНИГРИ № 82-1, правая створка самца из средней юры (свита k); Мангышлак, Каратаучик, Кызыл-Каспакская гряда [6, табл. 1, фиг. 4] утрачен еще при жизни М.И. Мандельштама (устное сообщение Х. Мальца со слов самого Мандельштама). Под означенным номером в коллекции ВНИГРИ находится правая створка экземпляра иного вида, по скульптуре идентичная Р. parabakirovi Malz, 1962, но отличающаяся от голотипа параллельными спинным и брюшным краями и коробчатым контуром заднего конца. Возможно, отличие связано с половым диморфизмом, и это створка самца. Его происхождение неизвестно. Он не отвечает ни изображению голотипа из статьи Мандельштама (1947), ни его описанию. Но, поскольку, идентичные первоначальному голотипу bakirovi формы найдены М.Н. Пермяковой в верхнем байосе ДДВ, считаем разумным не отменять вид bakirovi (ввиду отсутствия подлинного голотипа), а предложить для него неотип, указанный как оригинал №16-103 в статье Пермяковой [8]. Первый, описанный в иностранной литературе представитель палеоцитеридей P. carinilia (Sylvester-Bradley, 1948) (Табл. 1, фиг. 2, 3) из бата Англии, Франции и Южной Германии [13; 14; 15; 18; 20; 22], первоначально был отнесен к роду Lophocythere Sylvester-Bradley, 1948 (Sylvester-Bradley, 1948). Позже из нижнего и среднего келловея Европы [17; 19; 20; 23; 24; 25; 26; 27] был описан Р. parabakirovi Malz, 1962 (Табл. 1, фиг. 13, 14). Самым древним представителем рода является P. blaszykina Franz, Tesakova, Beher, 2009 (Табл. 1, фиг. 16) из нижнего байоса – бата Германии, Польши и Парижского бассейна [16]. А самым молодым – P. groissi Schudack, 1997 (Табл. 1, фиг. 15) из нижнего титона Южной Германии [21]. Готовится к публикации описание P. kalandadze Tesakova sp. nov. из нижнего келловея Саратовской обл. (Табл. 1, фиг. 7, 8) [in prep.]. Ниже приводится ревизованное описание рода Palaeocytheridea. ОТРЯД PODOCOPIDA SARS, 1865 ПОДОТРЯД CYTHEROCOPINA GRÜNDEL, 1967 НАДСЕМЕЙСТВО PROGONOCYTHERACEA SYLVESTER-BRADLEY, 1948 СЕМЕЙСТВО PLEUROCYTHERIDAE MANDELSTAM, 1960 Род Palaeocytheridea Mandelstam, 1947 Palaeocytheridea: Мандельштам, 1947, с. 243; Шарапова, 1947, с. 212; Пермякова, 1974, с. 73; Николаева и др., 1999, с. 66; Bold et al., 1961, p. 353. non Palaeocytheridea: Кашеварова и др., 1960, с. 375; Любимова, 1955, с.35. Типовой вид — Palaeocytheridea bakirovi Mandelstam, 1947 из верхнего байоса Мангышлака и Украины. Диагноз. Раковина крупных и средних размеров, округло-прямоугольная или продолговато-овальная, левоперекрывающая, умеренно выпуклая. Края параллельны или незначительно конвергируют к заднему концу. Боковая поверхность с тремя изолированными продольными ребрами, косым переднеспинным и арковидным заднеспинным. Межреберная поверхность ретикулирована, с редкими поровыми конулами. Глазной бугорок слабо развит. Замок антимеродонтный, с насеченным срединным элементом. На правых створках в краевых частях представлен удлиненными, насеченными зубами (передний зуб насечен на 7 частей, задний на 8) и крупно насеченный срединным желобком. Последний может незначительно расширяться в передней или задней половине, или быть одной ширины. Порово-канальная зона неширокая, хорошо развитая, с редкими прямыми каналами. Состав. 11 видов: P. bakirovi Mandelstam, 1947, P. kalandadze Tesakova, sp. nov., P. pavlovi (Lübimova, 1955), P. carinilia (Sylvester-Bradley, 1948), P. parabakirovi Malz, 1962, P. blaszykina Franz, Tesakova, Beher, 2009, P. laevis Permjakova, 1974, P. rara Permjakova, 1974, P. subtilis Permjakova, 1974, P. priva Permjakova, 1974, P. groissi Schudack, 1997. Сравнение. По очертаниям раковины и скульптуре, наиболее близок к роду Pleurocythere Triebel, 1951 из средней юры Европы от которого отличается более крупными размерами раковин и их угловатым контуром, изолированными продольными ребрами, а также более узкой порово-канальной зоной с прямыми и редкими каналами, в отличие от слабо изогнутых и частых каналов у сравниваемого рода. Распространение. Средняя и верхняя юра Европы, нормально морской. Работа поддержана грантом РФФИ 12-05-00380.