ИСТИНА

Нижнемеловые остракоды Крыма изучены сравнительно неплохо только в самом низу разреза, в берриасе. По ним имеется целый ряд работ, начиная с небольшой статья Дж. Нила с описанием новых видов из разреза р. Бурульча (Центральнй Крым) и оценкой их стратиграфического значения [7]. Позднее вопросами палеоэкологии, онтогенеза и полового диморфизма некоторых остракод берриаса и валанжина Горного Крыма, их морфологией и стратиграфией занималась Л.П. Раченская [4, 8, 9, 10, 11]. К сожалению, описанные в ее кандидатской диссертации 21 новый вид не были опубликованы и остались невалидными [12]. Спустя 25 лет переизучением берриасских остракод из разрезов ЮЗ и Ц Крыма занялась Е.М. Тесакова, которая, совместно с Раченской, переописала и опубликовала 11 новых видов [14, 15]. С остракодами Восточного Крыма работала Ю.Н. Савельева [1, 2, 3]. В разрезе двуякорной свиты из обнажений на Мысе св. Ильи и Двуякорной бухты, ею выделены два слоя с фауной для верхнего кимериджа – титона и берриаса. В работах Тесаковой и Савельевой [16, 17] приводится распространение по пяти разрезам титона и берриаса В Крыма более 100 форм остракод, часть из которых – новые виды. Даются стратиграфический, тафономический и палеоэкологический анализы 11 комплексов остракод и предполагается, что остракоды служат индикаторами турбидитов, триггерами которых могли быть сильные периодические штормы или землетрясения. Последними работами по стратиграфии берриасских остракод Ц Крыма являются тезисы А.В. Манушкиной и Тесаковой [5, 18]. Но об остракодах из других ярусов известно совсем мало. Имеется статья Т.И. Немировской по баррем-аптским остракодам ЮЗ Крыма (р-н с. Верхоречья) [6]. Ею установлено 25 форм, до вида определены только пять, и выделены три комплекса остракод, отвечающих верхнему баррему, нижнему и верхнему апту. К сожалению, в статье не приводятся изображения остракод, и провести полное сравнение видовых списков с настоящей работой нельзя. И еще есть небольшая статья Савельевой, Тесаковой [13] по остракодам нижнего апта (разрез глиняного карьера Заводской балки, близ Феодосии) и верхнего апта (г. Красная). Причем в каждом из этих разрезов представительные ассоциации остракод встречены только на одном из уровней. Таким образом, переизучение остракод из Верхоречья – опорного разреза баррем-аптских отложений ЮЗ Крыма – необходимый шаг к познанию разнообразия и стратиграфического значения остракод этого отрезка времени, а в перспективе и к построению региональной схемы по остракодам. Материалом к настоящему исследованию послужили сборы М.С. Карпук 2009 г. Описание, графическое изображение сводного разреза Верхоречье и его расчленение по наннопланктону проведено Е.А. Щербининой (рис. 1). Все остракоды были сфотографированы в лаборатории электронной микроскопии ПИН РАН и определены с учетом современных требований систематики. По остракодам различаются две основные части: низы верхнего баррема (обр. 206 – 210) и верхи верхнего баррема – нижний апт (обр. 211 – 218). Нижняя часть верхнего баррема, охарактеризована 21 видом, из которых только 4: Protocythere triplicata (Roemer), Brachycythere aff. spinoides, Bairdia sp. 1 и B. sp. 2 являются фоновыми, встреченными почти во всех образцах. Доминируют и определяют лицо этого комплекса крупные, богато орнаментированные раковины видов P. triplicata и B. aff. spinoides, по имени которых названы слои, выделенные нами в этой части разреза. Слои определяются распространением индексов. Верхняя часть верхнего баррема – нижний апт разительно отличается преимущественным развитием семейства Cytheruridae, объединяющим только мелкоразмерные формы, и представленным родами: Parexophthalmocythere, Cytheropteron, Pedicythere, Loxoella, Procytherura, Vocontiana, Raymoorea и др., встреченными на разных уровнях. И повсеместным распространением Robsoniella minima Kuznetzova, доминирующим в большинстве образцов. Кроме того, на разных уровнях здесь встречены различные Bairdiidae, Cytherella, Paracypris, Pontocyprella, Protocythere и ряд форм, оставленных в открытой номенклатуре. Всего 30 видов. Эта часть разреза выделена нами в слои с Robsoniella minima по распространению этого вида. Надо сказать, что граница между слоями с остракодами очень четкая (обр. 210). На этом уровне совместно встречены все три индекса (индексы нижних слоев – последний раз, а индекс верхних – впервые в разрезе), причем ни один из них здесь доминантом не является. Нижние индексы – последние и уже редкие представители уходящей эпохи, а верхний индекс – пока еще не частый представитель идущих на смену новых условий. Доминирует на границе как раз представитель цитерурид – Loxoella variealveolata Kuznetzova. Однако первые цитеруриды появляются в разрезе еще раньше, в середине слоев с P. triplicata и B. aff. spinoides, на уровнях обр. 208 и 209. Это свидетельствует о постепенной смене условий, когда характерные комплексы двух взаимозамещающих биофаций частично накладываются, и мы наблюдаем в разрезе совместную встречаемость некоторых таксонов (сравнительно эврибионтных или пионерных), характерных для разных условий. Особый интерес вызывают некоторые закономерности совместной встречаемости ряда сопутствующих видов из слоев с R. minima. Так на двух интервалах разреза отмечена совместная встречаемость видов Cytherella infrequens Kuznetzova и Gen. et sp. 9. Одновременно с этим Paracypris acuta (Cornuell) и Parexophthalmocythere rodewaldensis Bartenstein and Brand, также образующие пару экологически связанных видов, также дважды отмеченные в разрезе, но уже на других уровнях, встречаются только в отсутствии двух первых. Таким образом, внутри слоев с R. minima выявляются четыре самостоятельных подслоя, отвечающих периодически сменявшим друг друга двум основным обстановкам. Поскольку эта смена носила явно циклический характер, по-видимому, можно предполагать их связь с Т/Р событиям. Однако, несмотря на большое сходство остракод в каждой паре подслоев с одинаковыми индексами, имеются и некоторые отличия, позволяющие все-таки эти подслои различать. Так только в нижнем интервале с C. infrequens – Gen. et sp. 9 отмечена форма Gen. et sp. 10. Причем, на фоне незначительной численности всех видов на этом уровне, он является одним из доминантов, как и вид-индекс Gen. et sp. 9. В этой части разреза выделяются подслои с C. infrequens – Gen. et sp. 9 – Gen. et sp. 10. Верхний интервал с C. infrequens – Gen. et sp. 9 отличается пятикратным(!) увеличением численности индексов и присутствием вида Bairdioppilata ex gr. luminosa Kuznetzova, поэтому эту часть разреза выделяем как подслои с C. infrequens – Gen. et sp. 9 – B. ex gr. luminosa. Интересно, что и вторая пара подслоев обнаруживает сходную тенденцию: пусть не количественное, но таксономическое разнообразие нижнего уровня с P. acuta и P. rodewaldensis существенно беднее. Здесь, кроме единичных створок видов-индексов, встречен только R. minima, зато представленный более чем 60 экземплярами. В этом интервале разреза выделяются подслои с P. acuta – P. rodewaldensis. Верхний уровень с P. acuta и P. rodewaldensis, кроме единичных экземпляров индексов и доминанта R. minima, охарактеризован еще Protocythere propria (Sharapova) и Brachicythere sp. 1 в своей нижней части, и Loxoella variealveolata var. monospinosa Kuznetzova, Bairdia sp. 5, Procytherura sp. 1, Gen. et sp. 8 и Gen. et sp. 12 в верхней. Это позволяет выделять подслои с P. acuta – P. rodewaldensis – P. propria. Работа поддержана грантом РФФИ № 09-05-00456.