ИСТИНА

На круглом столе обсуждались следующие вопросы: 1. Согласны ли вы с тем, что в экономической науке существует феномен двух дискурсов - российского и мирового, который фиксируется прежде всего через публикационную активность в академических журналах? И, если да, то обусловлено ли наличие таких дискурсов научным уровнем обсуждаемых вопросов? Если ли основание считать, что наличие двух дискурсов - явление краткосрочное или в крайнем случае - среднесрочное? 2. Должен ли жизненный цикл журнала подразумевать движение в международные коллекции типа WoS и Scopus? Как изменяется дистанция российских журналы, которые включены в WoS и Scopus, от мировых стандартов? Является ли попадание в указанные базы основание делать выводы о сокращении дистанции? 3. Как сделать недобросовестную практику невыгодной? Какую роль в этом вопросе может сыграть интегрированная и общедоступная библиометрическая система (на примере РИНЦ)? Как ее можно было бы использовать? И как заинтересовать пользоваться ею? 4. Траектории развития журнала по экономическим наукам: как добиться успеха и корректно оценить успешность журнала?