ИСТИНА

В докладе была показана актуальность виноградовской теории русского вида, важность идеи предела для интерпретации русского совершенного вида и всей категории вида в целом. Е.В. Петрухина доказывала необходимость различать лексический и грамматический пределы действия. В первом случае речь идет о внутреннем пределе, который может быть выражен в лексическом значении глаголов как СВ, так и НСВ (сделать / делать, упасть / падать). Для лексико-грамматического предела предлагается использовать понятие «терминативность» (лат. terminus – ‘предел, граница’). Во втором случае речь идет о грамматическом пределе, выражаемом в семантике лишь глаголов СВ, а именно о «сосредоточении внимания на одном из моментов процесса как его пределе» (В.В. Виноградов). Сравнивая глагольный материал русского и других славянских языков, Е.В. Петрухина показала, что для глагольного вида и всей аспектуальной системы в русском языке более значима идея предела как временной границы действия. В чешском же языке (а также в словацком и словенском) важнее представление о целостности действия. Это сущностное различие аспектуальных систем славянских языков проявляется также в выражении начальной и конечной границ действия (в приставочных глаголах, в нарративных цепочках и др.), более частотном и значимом для русского языка, чем для западнославянских и некоторых южнославянских языков (в частности словенского).