ИСТИНА

В доклада анализируются оценки, данные Константину Великому в сочинениях его племянника, императора Юлиана. Со времен Моммзена Юлиан считается основоположником критического направления в рассмотрении деятельности императора Константина. Автором доклада рассмотрено несколько ключевых вопросов. Во-первых, когда и при каких условиях Юлиан задумался о критическом подходе в рассмотрении эпохи Константина. Здесь, несомненно, следует учитывать сложные отношения Юлиана со своим двоюродным братом Констанцием, сыном Константина, безусловным почитателем своего отца. Во-вторых, какую эволюцию пережили его взгляды – от простого несогласия в религиозных воззрениях до всеобъемлющей критики и пересмотра итогов правления. В-третьих, автор поставил себе целью понять, какие конкретно сферы деятельности Константина Юлиан критиковал, и какие результаты казались ему неудовлетворительными. Наконец, в-четвертых, самый важный вопрос состоит в том, как критика правления Константина была усвоена самим Юлианом, в течение недолгого времени имевшего опыт самостоятельного управления государством, и насколько попытка раскритиковать наследие Константина реализовалась в практический отказ от его достижений. В контексте четвертого пункта стоит отметить, что основные векторы правления Юлиана – религиозная политика и персидский поход – в целом совпадают с векторами заключительного этапа Константина, что не исключает определенного влияния эпохи Константина на самого Юлиана.