ИСТИНА

В данной работе демонстрируется концепция массивного аргонового космиче- ского телескопа (англ. Massive Argon Space Telescope (MAST)) [1] для гамма- астрономии в диапазоне энергий от 100 МэВ до 1 ТэВ. С развитием космонавтики в ближайшее время станет доступным вывод на низкую опорную орбиту Земли полезной нагрузки массой до ~60 т, а на промежуточную круговую орбиту (высота ~500 км) — около 40 т полезной нагрузки [2]. В связи с этим мы предлагаем концепцию тяжёлой время-проекционной камеры, наполненной жидким аргоном, с массой чувствительного объёма 35,8 т в качестве космического гамма-телескопа нового поколения, рассчитан- ного на диапазон энергий 100 МэВ - 1 ТэВ. В своей работе на основе результатов чис- ленного моделирования мы приводим оценки углового разрешения, эффективной пло- щади, энергетического разрешения, дифференциальной чувствительности инструмента MAST, а также чувствительности телескопа к параметрам внегалактического магнитно- го поля [3]. Наши расчёты показывают, что, сохраняя сравнимое с Fermi-LAT [4] энер- гетическое разрешение, инструмент MAST будет иметь на порядок бóльшую эффек- тивную площадь (~10 м 2 ) и в 3–10 раз лучшее угловое разрешение (в зависимости от энергии). За счёт хорошего углового разрешения MAST сможет эффективно различать слабые точечные источники — его дифференциальная чувствительность в ~10 (и даже более) раз превосходит Fermi-LAT. Таким образом, MAST мог бы стать многообещаю- щим инструментом, направленным на исследования распространения гамма-квантов в Метагалактике, изучение внегалактического фонового гамма-излучения, постановку ограничений на внегалактическое магнитное поле, поиск объектов, ассоциированных с астрофизическими нейтрино IceCube, постановку ограничений на параметры тёмной материи и т. д. Работа выполнена при поддержке гранта РНФ No 18-72-00083. Литература 1. T. Dzhatdoev, E. Podlesnyi, Preprint (2019) arXiv:1902.01491. 2. https://www.spacex.com/falcon-heavy 3. R. Durrer, A. Neronov, Astronomy and Astrophysics Review 21 (1) doi:10.1007/s00159-013-0062-7. 4. W. B. Atwood, A. A. Abdo, M. Ackermann, W. Althouse, et al., ApJ 697 (2) (2009) 1071– 1102. doi:10.1088/0004-637x/697/2/1071.