ИСТИНА

Чуть более двух лет назад (в декабре 2016 г.) Президент России объявил курс на построение «цифровой экономики» («ЦЭ») в Российской Федерации как экономики нового технологического поколения, а в 2018 г. - технологический прорыв, рывок [Указ Президента…, 2018]. Со временем теоретическая и практическая актуальность темы экономических отношений в условиях цифровой трансформации не ослабевает, а даже усиливается. Тем не менее, следует констатировать, что до сих пор не произведено целостного фундаментального научного исследования, философско-хозяйственного осмысления «цифровой экономики», ее границ, нет определения ее единственной основополагающей цели, сущности, не названы бенифициары, а уже исчезают понятия аналоговой и/или реальной экономик, нет концептов экономики и цифры, «цифровой экономики», оцифрованной экономики, имеет место разноформатная цифровая практика, оцифровка. Отсюда следует постановка проблемы научного определения соотношения экономики и цифры в концептуальном и практическом аспектах. Подходы к ее решению. Новейшая экономика в научной литературе уже четверть века позиционируется как «цифровая» (digital) [Tapscott, 1995; Negraponte, 1995]. Явно имеет место цифровое должествование-предписание экономики. В свою очередь современная цифровая практика насчитывает уже порядка семидесяти лет. Она связана с созданием цифровых вычислительных машин (ЦВМ), которые разрабатывались еще в Советской России наряду с аналоговыми вычислительными машинами (АВМ). Цифровые вычислительные машины, как и аналоговые вычислительные машины, обрабатывают информацию, которая представлена и в цифровой, и в аналоговой формах. В настоящее время ЦВМ представлены компьютерами, суперкомпьютерами, гаджетами, широкое использование которых наряду с информационно-коммуникационными и цифровыми технологиями (ИКТ и ЦТ), интернетом фактически положило начало цифровой революции, а также четвертой промышленной революции [Шваб Клаус, 2017]. Во всем мире идет процесс цифровой трансформации, цифровизации, институционализации «цифровой экономики», например, в контексте цифровых платформ [Geliskhanov, Yudina, 2018]. «Цифру» как количество, некую мнимость согласно учения П.А. Флоренского, как технологию измерения, цифровизацию следует понимать как подсобный инструмент хозяйства-экономики как качества. Никакая цифра не заменит реальную экономику, реальные ресурсы и блага. Даже в лондонском музее при демонстрации цифровых устройств экскурсоводы объясняют школьникам, что за цифровым «эффектным великолепием» стоит реальный сектор экономики: производство электроэнергии, добыча В исследовании использованы следующие методы экономического анализа: дедукции, институционально-экономический, междисциплинарный, философско-хозяйственный, целостный. Основные полученные результаты, представляющие собой научную новизну. Во-первых, постановка и уточнение понятий цифры как математической мнимости, находящейся в одном синонимическом ряду с виртуальностью, количества и экономики как качественного феномена, когда объект измерения – экономика - первичен, а само измерение – цифра – вторична. Во-вторых, цифровой императив экономики ведет к очередному финансово-экономическому кризису, поскольку избыток средств на «цифровую экономику», оцифрованную экономику означает недофинансирование реального сектора экономики. Эмпирические данные ряда западноевропейских экономик Великобритании, Дании, Норвегии, Германии, являющихся лидерами цифровой трансформации, показывают, что попытка волюнтаристского искусственного формирования «цифровой экономики» без должного сопоставления с аналоговой и/или реальной экономиками приводят к «снижению темпов общего экономического развития страны» [Юдина, 2019]. «Да и в самом производстве цифровой техники нам уже не догнать мировых игроков этого сектора, по крайней мере до тех пор, пока они сами не утратят к нему интерес и не переориентируются на новые перспективы. Поэтому нужно использовать те свои возможности, каких нет у других». Отечественная металлургия представляет собой высокоавтоматизированную сферу реальной экономики, пример оцифрованной экономики с датчиками. В ней используются сложные системы управления производством. В настоящее время количество цифровых инструментов и их доступность существенно увеличились. В-третьих, доказано, что три концепта экономики и цифры, «цифровой экономики», оцифрованной экономики могут привести к трем различным практикам, последствиям. Конкретный научный результат работы: Современный научный концепт экономики и цифры, «цифровой экономики», оцифрованной экономики как дополнения реальной и/или аналоговой экономик в принципе и на практике стимулирует развитие реальных секторов экономики, производства реальных благ и определяет верные направления цифровой трансформации, ее институционализации и финансирования. Литература Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». URL: https://rg.ru/2018/05/08/president-ukaz204-site-dok. html (дата обращения: 16.11.2018). Шваб Клаус. Четвертая промышленная революция: перевод с английского /Клаус Шваб. - Москва: Издательство «Э», 2017. – 208 с. Юдина Т.Н. Цифровой сегмент реальной экономики: цифровая экономика в контексте аналоговой//Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2019. №2. Geliskhanov I.Z., Yudina T.N. Digital Platform a New economic institution //Quality - Access to Success: EBSCO Publishing (United States). Vol. 19. 2018. №S2. P.20-26. Negraponte N. Being digital. N.Y.: Knopf, 1995. 272 p. Tapscott D. The Digital Economy: Promise and Peril In The Age of Networked Intelligence, McGraw-Hill, 1995. 342 p.