ИСТИНА

Решение вопроса индо-хеттской гипотезы непосредственно связано с проблемой определения архаизмов и инноваций в хеттском и других индоевропейских языках. Основной аргумент сторонников индо-хеттской гипотезы – утверждение о том, что формирование перфекта происходило после отделения анатолийской ветви в оставшихся языковых группах. В статье автор рассматривает все современные взгляды по проблеме индо-хеттской гипотезы и после анализа видовременных форм индоевропейских языков приходит к выводу, что нет оснований считать индоевропейский перфект инновацией. Представленные в статье факты показывают, что анатолийская группа отделилась на третьем (позднеиндоевропейском) этапе, когда уже существлвали формы перфекта с редупликацией. Хеттский язык на основе окончания и.-е. перфекта образует второе спряжение в системе презенса. С другой стороны, подтверждается, что хеттский язык вместе с итало-кельтской и тохарской языковыми группами использовал формы медиального залога на -r, что опровергает состоятельность индо-хеттской гипотезы.