ИСТИНА

Общеизвестны гипотезы, связывающие абиогенный синтез и отдельные этапы абиогенеза с темплатированием на минеральных поверхностях. В качестве последних выдвигают, в частности, каталитически-активные минеральные поверхности, в частности – являющиеся полупроводниками (рутил; корунд; сульфиды железа – пирит, пирротин; сфалерит; оксиды железа – в частности магнетит и т.д.). Многие подобные минералы обладают магнитными свойствами, а некоторые, такие как сфалерит (потенциальный темплат в рамках гипотезы Zink world), обладают свойствами сцинтиллятора, либо способны к эффектам светимости. Так, тот же сфалерит в некоторых случаях флуоресцирует в ультрафиолетовых лучах либо фосфоресцирует при механических воздействиях (флуоресценция желто-оранжевая либо красная, у клейофанов – также и синяя), корунд с изоморфной примесью Cr, Mn, Ti и V люминесцирует, в зависимости от содержания примесей, от 480 до 690 нм с различными характеристичными спектральными пиками (люминесценция экситонов около примесей в корунде – широко известный эффект в физике твердого тела). Очевидно, что эти свойства в условиях изучения (моделирования) темплатирования на минеральных матрицах, могут являться источником аналитического сигнала, коррелирующего с процессами на данной поверхности. Кроме того, так как известны теоретические построения относительно роли возбужденных состояний в абиогенезе (соотносящихся с флуоресценцией), роли ядерных источников (распада радиоизотопов либо воздействия космических лучей) как источников энергии для предбиологического синтеза, роли магнитного поля в абиогенезе (например, в аспекте возникновении некоторых ориентированных структур), очевидно, что указанные аналитические сигналы могут рассматриваться как соотносимые с условиями инициации естественного абиогенеза (естественно – при соблюдении соответствующих температур и давлений). Это значит, что в дифференциальных экспериментах данной направленности могут быть оценены энергетические физико-химические эффекты «модели абиогенеза» на поверхности в сопоставлении с «базовой линией» (контролем вне данных условий). Если применять подобный подход, сопряженный одновременно с характеризацией процесса и его носителя (интактной поверхности как таковой), то, вполне очевидно, требуется новый подход, основанный на установлении параметров абсорбции энергии в соответствующих областях (в идеале будущего – в полноспектральном скрининге – «from meV to MeV»). В связи с этим возникает потребность в средствах позиционно-чувствительного оценивания абсорбции энергии и эффективности процессов на поверхности in situ в реальном времени – таким образом, возникает потребность в калибруемом координатном детекторе (КМОП, ПЗС или аналоге), который смог бы, работая в прямом контакте с поверхностью минерала (очевидно, что это должен быть оптически-тонкий шлиф минерала), визуализировать эти процессы с установлением колокализации зон эффективных процессов структуризации на поверхности, индицируемых оптически, и карт относительного «энергетического выхода» с поверхности, регистрируемых как оптически, так и за гранью оптического диапазона. В случае, если минерал не обладает свойствами преобразователя сигнала в оптическую или ближнюю к ней область, возможно введение лишь очень тонких сцинтилляционных либо магнетометрических пленок (flux detectors) в качестве прослойки между шлифом и ПЗС или КМОП-сенсором. Реализация данной идеологии (one-to-one mapping) в разработанных нами устройствах (лабораториях на чипе), в которые встраиваются активные поверхности заданных минералов, является предметом данного доклада.