ИСТИНА

Понятие «коренного перелома» является одним из ключевых для понимания динамики развития и хронологии Второй мировой войны. К тому же его использование современниками и последующими историками неизбежно было связано с вопросом о вкладе отдельных держав антигитлеровской коалиции в общую победу над странами «оси» во главе с Германией. Учитывая данные обстоятельства, неслучайно, что вокруг него уже вскоре после 1945 г., в условиях набиравшей темпы «холодной войны», начали разворачиваться историографические и публицистические дискуссии, которым придавалось не только серьезное исследовательское, но и общественно-политическое значение. Подобные дискуссии продолжаются по сегодняшний день. В центре внимания доклада – ревизионистская концепция «коренного перелома», предложенная в 2015 г. британским историков Ф. О’Брайеном. Акцентируя роль войны в воздухе и на море, а также количество ресурсов, которые Германия (65,2% от общего военного производства в июле 1944 г.) и Япония (83,2% в 1944 г.) выделяли на строительство авиации и флота, О’Брайен стремился опровергнуть представление о решающем характере сухопутных сражений на советско-германском фронте для исхода Второй мировой в целом. Критический анализ аргументов О’Брайена, представленный в докладе, позволяет не только сформулировать ответ на его концепцию, но и уточнить ряд важных вопросов, связанных с содержанием самого «коренного перелома» в войне.