ИСТИНА

В докладе рассматриваются проблемы формального теоретизирования на материале мертвых языков, доступных нам в виде случайного набора сохранившихся текстов и фрагментов текстов. Существенной характеристикой такого материала является принципиальное отсутствие непосредственных отрицательных данных, то есть возможности получить суждение о неприемлемости некоторого языкового выражения. Тем не менее, при опоре на гипотезу униформитаризма и при достаточно разработанной теоретической модели оказывается возможной содержательная интерпретация материала мертвых языков. Примером применения этого подхода является анализ лично-падежных ограничений в хеттском языке — мертвом индоевропейском языке анатолийской группы. Спецификой лично-падежных ограничений в хеттском языке является тот факт, что они возникают как в битранзитивной, так и в непереходной (неаккузативной или пассивной конфигурации). Хеттский язык представляет собой уникальный пример языка с лично-падежными ограничениями на субъектные слабые местоименные элементы (баскский, чинук, исландский), поскольку только в нем лицензирование субъектных клитик связано с двумя синтаксическими локусами. С одной стороны, поскольку в хеттском языке возможны только внутренние клитические аргументы, лицензирование клитик должно происходить в пределах глагольной области, на уровне vP. С другой стороны, поскольку субъектные клитики падежно зависимы от финитной предикативной вершины, они должны лицензироваться вершиной T после того, как произошло лицензирование уровня vP. Таким образом, хеттский язык занимает особое место в пространстве типологических возможностей лично-падежных ограничений; материал хеттского языка свидетельствует о том, что лично-падежные ограничения могут следовать из согласовательных процессов, отличных от тех, что вызывают приписывание структурного падежа.