ИСТИНА

Случай № 1. Презумпция вины лиц, контролирующих компанию, исключенную из ЕГРЮЛ Исключение компании из ЕГРЮЛ при наличии требований кредиторов создает для лиц, контролировавших компанию, презумпцию вины и представляет собой попытку избежать привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве (комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 21.05.2021 N 20-П «По делу о проверке конституционности п. 3.1 ст. 3 ФЗ «Об ООО» в связи с жалобой Г.В. Карпук»). Случай № 2. Субсидиарная ответственность собственника имущества и руководителя муниципального унитарного предприятия Наличие антикризисной программы (плана) подтверждается не только документом, поименованным соответствующим образом, но и совокупностью иных фактических обстоятельств (комментарий к Определению ВС РФ от 21.05.2021 № 302-ЭС20-23984 по делу № А19 4454/2017). Случай № 3. Субсидиарная ответственность за рамками дела о банкротстве Право кредитора, осведомленного о наличии оснований для ответственности на момент прекращения производства по делу о банкротстве, на иск о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о несостоятельности (комментарий к Определению ВС РФ от 10.06.2021 № 307-ЭС21-29 по делу № А56 69618/2019).