ИСТИНА

За последние два с лишним десятилетия резко выросло число кристаллических структур ежегодно определяемых из порошковых дифракционных данных и публикуемых в рецензируемых научных журналах. Этот рост обусловлен постоянно возрастающей потребностью в новых материалах, далеко не всегда обладающих хорошей кристалличностью, в знании их пространственной структуры. К тому же быстрыми темпами развиваются методики определения кристаллических структур из порошковых данных и соответствующее программное обеспечение, что позволяет все более широкому кругу исследователей самостоятельно решать сложные задачи, которые возникают при разработке новых материалов. Вместе с тем необходимо учитывать, что варианты кристаллических структур, предлагаемые стандартными алгоритмами, могут и не содержать «правильного» варианта, который адекватно описывает реальную структуру исследуемого образца. Проблемы поиска и выбора «правильного» варианта многократно возрастают в случаях, когда образец оказывается неоднофазным, нестабильным в экспериментальных условиях, когда нельзя полностью доверять данным его элементного анализа, показывающего совокупный состав кристаллической и аморфной фаз, а эти составы могут различаться. Поэтому важное значение приобретает проведение кристаллохимического анализа вариантов кристаллических структур, получаемых в процессе поиска решения. Такой анализ подразумевает, в частности, сравнение - длин связей и валентных углов со стандартными значениями, которые можно найти в структурных базах данных; межмолекулярных контактов; системы водородных связей; геометрии координационных полиэдров. Чисто механический подход к выбору окончательного решения, когда исследователь опирается только на невысокие значения факторов недостоверности, может приводить к отклонению статьи от публикации, и такие примеры будут приведены.