ИСТИНА

С момента, как положительные науки отделились от собственно философии, разные направления последней важны в качестве подосновы естественных наук, задающих большую или меньшую перспективу развития «на длинной дистанции». В одних и тех же дисциплинах (эволюционная биология, науки о поведении, общая психология и пр.) разная философская подоснова заставляет исследователей по-разному ставить проблему, формируют существенно разные объяснения реальности и пр. В докладе показывается, что 1) разная философская подоснова определяет разное «качество» формирующихся научных теорий, задаёт разные возможности их развития «на длинной дистанции» — у одних больше чем у других; 2) в противоположность обычному взгляду, негативно рассматривающему «метафизику», здесь важней онтология, нежели метод. Обсуждается, как разная философская онтология проявляет себя в 3-х основных типах конфликтах теорий в биологии и науках о человеке: 1) эндогенная детерминация vs социальное влияние как формообразующие факторы для морфологии/поведения; 2) методологический индивидуализм vs системный подход в рассмотрении функционирования и эволюции с точки зрения действующих причин; 3) пандаптационизм vs структурные объяснения в рассмотрении тех же процессов с точки зрения их направленности и цели. Обсуждается, какие идеи марксизма представляются критически важными для биологов, независимо от их мировоззрения и политических симпатий (ибо позволяют увидеть в природе «невидимое» или искажённое при другой философской подоснове).