ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
|
ФНКЦ РР |
||
Часть геофильтрационных исследований в составе инженерных изысканий относится к собственно изыскательским работам, часть - к прогнозированию влияния на подземные воды и обоснованию защиты от нежелательных явлений. И та, и другая рассматриваются экспертизой разных инстанций. При этом следует отметить, что по формальным показателям отчеты изысканий соответствуют нормативам и оцениваются положительно. Фактически же – они не могут дать достаточный объем данных для обоснования гидрогеологических условий и математической модели. В каждом случае подтопления фундамента стало применяться численное моделирование, невзирая на изученность – слабую и ограниченную строительной площадкой. Заключения экспертизы в отношении моделирования ограничиваются частными вопросами, связанными с наличием данных, но не ставят вопрос о недостатках планирования и несоответствии содержания изысканий целевым задачам строительства. В большинстве случаев необходимости в прогнозном моделировании условий эксплуатации нет. Для этого нет данных, и очевидно ничтожное влияние на подземные воды, вполне достаточна экспертная оценка. Как залог успеха экспертизой акцентируются факты применения численного моделирования и использования рыночного программного продукта. Все больше заключения экспертов содержат вопросы и формулировки, свидетельствующие о слабом профессиональном уровне и формальном отношении к исследовательской стороне. Несоизмеримо большее значение в условиях плотной застройки имеет расчет строительного дренажа. Но изыскания с единичными уровнями подземных вод, оперирующие, в лучшем случае, одиночными кратковременными откачками и наливами в скважины, для обоснования расчетов водопонижения бесполезны. Они не обеспечивают их требуемыми параметрами. Государственный стандарт 1978 г. на испытания проницаемости грунтов является взвешенным документом, отражающим опыт, накопленный в условиях стабильных производственных отношений. При бескомпромиссном контроле и добросовестном отношении к делу изыскания нуждались в стандарте в меньшей степени, чем сейчас. Недостатки нормативов компенсировались квалификацией и ответственностью исполнителей. В настоящее время произошел поворот от качественного подхода к формальному, усилилась бюрократическая сторона. Во многом следует пересмотреть требования к изучению проницаемости горных пород с учетом развития методов и технического обеспечения. При снижении профессионального уровня и убыли специалистов актуализация стандарта нуждается в более высокой степени ответственности. ГОСТ является документом и методическим, и фискально-правовым.