ИСТИНА

После того как в 2015 г. было надёжно показано, что глобальное потепление есть, и причина его – деятельность человека, отрицатели того и другого сменили пластинку, стали рассказывать, что «От потепления будет только лучше»: подъём содержания углекислого газа, идущий неукротимо, стимулирует развитие растительности, экспансию лесов, зарастание пустынь, рост благоприятности климата вместо экстремальности, ожидаемой алармистами. В общем, "и на Марсе будут яблони цвести". Эта гипотеза «глобального озеленения» впервые высказывалась в 2000-х и сильно набрала популярность в последние несколько лет. Как известно, в настоящей качественной дезинформации должно быть около 60% правды, если для публики или 95%, если для специалистов. «Глобальное озеленение» ближе ко второй цифре, в ней есть рациональное зерно, важное и интересное для нас, биологов. Но, взятая вне контекста реальных биомов планеты, включающих не только растительность, но и её потребителей, с «блоком» устойчивости, основанным на обороте мортмассы, разнотипных и, увы, на более, чем трети (часто до половины и двух третей, в крайних случаях, как европейские степи, и больше) исходной площади уже ликвидированных или сильно нарушенных человеком, эта верная мысль оказывается ошибкой или дезинформацией, в зависимости от упорства, с которым на ней настаивают вопреки множеству не ложащихся в данное объяснение фактов, причём разнотипных. Обсуждаются факты, не укладывающиеся в данное объяснение: 1) Вместо ожидаемой интенсификации связывания СО2 и захоронения С, рост концентрации парниковых газов в нарушенных экосистемах вызывает противоположный процесс – ускоренное «проедание» органики, ранее захороненной в торфах, опаде, мертвой древесине, подстилке и почве. 2) С развитием потепления растут климатические ресурсы, находящиеся в распоряжении растений – сумма эффективных температур и (в районах гумидного потепления) влаги. 3) Зависимость интенсивности фотосинтеза от температуры описывается оптимальной кривой, тогда как дыхание растений – степенной (закон Вант-Гоффа). Отсюда, устойчивое потепление рано или поздно ведёт к ситуации, когда растительность больше производит СО2, чем связывает. 4) Когда потепление сопровождается изменением влажности, растения ослабляются, как только последнее выйдет за зону оптимума, способствуя их поражению фитофагами и потом засыханию. 5)Потепление климата, само по себе, даже при неизменной влажности, сильней стимулирует редуцентов, прежде всего почвенную микрофлору, чем продуцентов: первое растет экспоненциально, второе – линейно. Поэтому по мере развития потепления в определенный момент «сжигание» ранее захороненной органики начинает преобладать над связыванием, и чем дальше, тем больше. 6) Горимость лесов пропорциональна посещаемости и потенцируется в зависимости от формы использования. Эти крупномасштабные нарушения не только превращают прежний сток С в источник, но и способствуют смене прежних сообществ новыми, связывающими С много хуже, скажем, тропических лесов низкотравной саванной. 7) Фитомасса, возникшая связыванием «дополнительного» СО2, обладает пониженной питательной ценностью – меньше белков, микроэлементов и пр. Показывается, что именно существенно в оценке последствий происходящего роста содержания парниковых газов и шире глобального потепления в целом: поднимется продуктивность природных сообществ или, наоборот, те «сожгут» всю накопленную органику, способствуя ещё большему потеплению, и разрушатся в этом процессе? Показывается, что специальными усилиями по восстановлению больших площадей малонарушенных лесов с болотами (способствующими выводу С из круговорота) и противодействию опустыниванию, прежде всего лесовосстановлению в аридных районах, это развитие можно остановить (в первом случае) или смягчить последствия (во втором).