ИСТИНА

1. «Капитал» Маркса не может «устареть», как не могла бы устареть модель генома человека, будь она открыта полтора века назад. Он имеет не только социально-философское, но и экономическо-философское значение. В нем содержатся (1) основы общей экономической модели капиталистического способа производства жизни, применимой к рыночной экономике XXI века и (2) основы понимания диалектики не только как «непрерывного процесса превращения из одной формы в другую» (Энгельс), изменчивости, но и единства трех составляющих современной генетики применительно к экономическому организму: наследственности, репликации и изменчивости. 2. Энгельс утверждает, что Маркс пришел к убеждению в необходимости «согласовать науку об обществе с материалистическим основанием и перестроить ее соответственно этому основанию». В.И. Ленин разделяет эту позицию (Ленин В.И. Карл Маркс // Полн. собр. соч. Т.26. С.55). С какими же достижениями естествознания XIX века согласовывалась наука об обществе? «Познание взаимной связи процессов, совершающихся в природе двинулось гигантскими шагами вперед особенно благодаря трем великим открытиям: во-первых, благодаря открытию клетки…, во-вторых, благодаря открытию превращения энергии… в-третьих, благодаря впервые в общей связи представленному Дарвином доказательству того, что все окружающие нас теперь организмы, не исключая и человека, возникли в результате длительного процесса развития из немногих первоначально одноклеточных зародышей…». «Обнаруживающееся в природе и в истории диалектическое развитие, то есть причинная связь того поступательного движения, которое сквозь все зигзаги и сквозь все временные попятные шаги прокладывает себе путь от низшего к высшему» (Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: 2–е изд. Т.21. М., 1964. С. 301, 304). Положение Энгельса характеризует представление о диалектике (развитии) как прогрессивном историческом «поступательном движении» от простого к сложному, «непрерывном процессе превращения из одной формы в другую», логическом как очищенном историческом. Оно прямо проецируется на естественно историческую смену общественных формаций. 3. Энгельс прав в том, что «с каждым составляющим эпоху открытием даже в естественноисторической области материализм неизбежно должен изменять свою форму». (Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: 2–е изд. Т.21. М., 1964. С.286). С какими же современными достижениями естествознания следовало бы согласовать модель «Капитала» К. Маркса? Без сомнения, эпохальным было открытие структуры молекулы ДНК (1953, Ф. Крик и Дж. Уотсон) и разработка моделей генома биологических видов и генома человека на рубеже XX-XXI вв. ДНК – это химическое вещество, которое входит в состав хромосом. Минимальный набор хромосом и одновременно минимальный объем ДНК определенного биологического вида называется геномом. Генотип — совокупность генов данного организма, которая, в отличие от понятий генома, характеризует особь, а не вид. Упрощенно метод построения модели генома биологического организма/вида включает два этапа. (1) Анализ: берется данный (конкретный, современный) биологический организм с целью обнаружения молекулы ДНК, которая должна содержаться во всех и в каждой клетке организма, (2) Синтез, построение модели: за исходное берется молекула ДНК, содержащая наследственную информацию, или программу развития данного организма. Три составляющие современной генетики - наследственность, репликация (воспроизводство), изменчивость. 4. Предмет «Капитала» - капиталистический способ производства /жизни/ и соответствующие ему отношения производства и обмена /товаров/, представляет собой конкретно-историческую совокупность производственных отношений, отраженных категориями зарплата, прибыль, рента, товар, деньги, капитал и т.д. Эти отношения – многообразное конкретное проявление жизнедеятельности экономического организма. Применение генетического метода означало бы, что анализ начинается со всего организма, со всей совокупности отношений, носителем которых является «огромное скопление товаров». Результатом анализа (последовательной или прямой абстракции) должен был стать товар с двумя факторами–генами потребительной стоимостью и стоимостью. В ходе синтеза все категории должны определяться через эти два фактора. Внимательный читатель сразу же заметит, что все эти моменты присутствуют в «Капитале». Маркс опередил геномику на столетие, де факто применив неизвестный науке метод, который в принципе не мог быть понят современниками. Хотя в предисловии диалектика характеризуется как смена форм (изменчивость), на первое место выдвигается «наследственная информация» (внутреннее противоречие товара, содержащего в себе, в потенции весь экономический организм) и «репликация», т.е. воспроизводство. 5. Маркс упрекал Рикардо в неполной абстракции. Этот упрек можно отнести и к Марксу. Неполная абстракция от меновой стоимости (от формы стоимости и обмена) не позволила Марксу довести до конца открытие стоимости как категории, обладающей своим собственным качеством и количеством. Второй момент, связанный с первым – распространенное в те времена отождествление веса и массы, представление о массе как «внутреннем весе», или представление о стоимости как «внутренней меновой стоимости». Устранение этих недостатков позволяет построить единую двухфакторную модель рыночной экономики, имеющую практическое применение. Пределы капитализма (изменчивость) определяются не на основе аналогий с другими способами производства, а на генетическом уровне. Настоящим пределом капитализма является сам капитал.