ИСТИНА

Мы проанализировали данные о численности лесных зимующих птиц в Европейской части России, собранные в рамках программы PARUS. Цель проекта, начатого в 1980-х гг. — крупномасштабный мониторинг динамики популяций, который позволил бы выявить преобладающие тенденции в регионе. Учёты координируют профессиональные орнитологи, однако территориальный охват потребовал привлечения к участию и любителей — в прошлом среди них преобладали организации школьников, а в последние годы основная роль переходит к волонтёрам более старшего возраста, что связано с ростом популярности наблюдений за птицами как хобби. Сеть мониторинга включает модельные территории во всех подзонах лесного пояса, подразделённых на 3-4 меридиональных сектора. Учёт вели по методике Ю.С. Равкина (Равкин, Лукьянова, 1967). На каждой модельной территории в период с декабря по февраль проводили исследования в наиболее распространённых типах лесных местообитаний — в зависимости от региона, выделяли от 1 до 5 типов (например, ельники, сосняки, смешанные, мелколиственные и широколиственные леса). Для каждого из них рассчитывали средние значения плотности населения видов. Набор выделяемых местообитаний мог быть неодинаковым у разных видов — если плотность населения в каких-то типах не демонстрировала существенных различий, данные по ним усредняли. В анализ включили наблюдения с 29 модельных территорий, где проводили учёты как минимум 10 зимних сезонов (от 10 до 35, медиана 25). На каждой из них суммарная длина учётных маршрутов за сезон в одном местообитании составляла не менее 20 км. Мы получили популяционные тренды за 36 лет мониторинга (1988–2022 гг.) для 25 обычных видов: из них 3 относятся к отряду курообразных, 5 —дятлообразных и 17 — воробьеобразных. Для расчётов использовали специализированную программу TRIM (версия для языка R — пакет rtrim), в которой для оценки параметра тренда используется лог-линейная регрессионная модель. Метод расчёта позволяет объединить результаты, полученные из разных учётных пунктов, и включает интерполяцию возможных пропусков отдельных лет наблюдений, которые в противном случае могли бы исказить картину динамики. У 13 видов общий тренд был стабильным, негативные тренды демонстрировали 9 видов, и лишь 1 (сойка) — положительный тренд. Для двух видов (клеста-еловика и кедровки) направленность тренда выявить не удалось, в первом случае из-за сильных межгодовых колебаний, во втором — из-за низкой численности. В целом, негативные тенденции были в большей степени выражены у видов, в зимнее время связанных преимущественно с хвойными породами деревьев — елью и сосной: это пухляк, желтоголовый королёк, большой пёстрый дятел и др. Среди видов-генералистов, использующих широкий спектр зимних местообитаний (в том числе нелесных), а также среди птиц, предпочитающих лиственные древостои, преобладают виды со стабильными трендами: к ним относятся, например, обыкновенная лазоревка, длиннохвостая синица, желна. Отметим, что мы оценивали тренд только для лесных местообитаний, однако у части видов решающее значение для популяционной динамики, вероятно, имеют другие биотопы — например, луга с перелесками или поселения человека, не включенные в анализ. Заметное снижение численности у большинства видов с негативными трендами началось в период с 2000 по 2010 г., хотя у некоторых оно прослеживалось с самого начала анализируемого периода. В последнее десятилетие тенденции к снижению замедлились. Мы предполагаем, что главной причиной сокращения популяций стала массовая вырубка старовозрастного хвойного древостоя, при этом срок наиболее выраженного спада мог быть обусловлен климатическими причинами, в том числе ростом зимних температур и связанной с ней частоты погодных аномалий, неблагоприятных для птиц.