ИСТИНА

Голоустенская свита – нижний элемент байкальской серии – мощной (первые км) терригенно-карбонатной неопротерозойской толщи, широко развитой в пределах Западного Прибайкалья и представляющей здесь основание платформенного чехла. Диамиктиты, локально развитые в основании голоустенской свиты [1], и перекрывающая их доломитовая пачка, имеющая более широкое распространение, по структурно-текстурным и изотопно-геохимическим особенностям являются «парой» тиллит – венчающий карбонат, характерной для отложений, представляющих неопротерозойские оледенения. На протяжении последнего десятилетия нами предпринимались многочисленные попытки изучения нижних уровней голоустенской свиты, направленные на решение палеогеографических, палеоклиматических, палеомагнитных и хемостратиграфических задач. Накопленные к настоящему времени данные дают основания для корреляции ледниковых отложений голоустенской свиты с глобальным оледенением Марино, завершающим криогений. Т.е. нижние уровни голоустенской свиты должны представлять важнейший хроностратиграфический рубеж неопротерозоя – границу криогения и эдиакария, что придает их изучению особую значимость. Общий разрез голоустенской свиты весьма эфемерен в связи с фрагментарной обнаженностью, интенсивно развитой складчато-надвиговой тектоникой и фациальной измененчивостью. Для разрезов южной части Западного Прибайкалья мы предполагаем, в общем виде, следующую «полную» последовательность: (1) тиллиты, (2) венчающие карбонаты (доломиты), (3) сланцево-известняковая толща, (4) толща чередования песчаников, сланцев, доломитов и реже известняков. Первые три единицы представляют собой ледниковье и постгляциальную трансгрессию, судя по нашим неопубликованным хемостратиграфическим данным единицы 2 и 3 соответствуют раннеэдиакарскому негативному экскурсу δ13С «EN1», т.е. FES (first Ediacaran stage) [5], попадающему в возрастной диапазон ~635-632 млн лет. Четвертая единица (соответствующая средней и верхней подсвитам голоустенской свиты, в понимании ГК-200) в пределах Западного Прибайкалья сильно фациально изменчива – вероятно, процесс седиментации контролировался локальными тектоническими факторами в прибрежно-морских условиях (дельта, шельф, лагуна). Как отмечалось, ледниковые отложения в основании голоустенской свиты развиты локально, в ряде участков доломитовая пачка (2) с явным контактом трансгрессивно налегает на комплексы фундамента [2, 3 и др.]*. Вероятно, при геологическом картировании именно этот факт предопределил ассоциирование каких-либо доломитов или терригенно-карбонатных толщ, залегающих с неясным контактом на комплексах фундамента, с основанием голоустенской свиты. Наши наблюдения на нескольких участках Прибайкалья говорят об ошибочности такого подхода. В настоящем сообщении мы остановимся на примере разреза голоустенской свиты, вскрытого в среднем течении р. Анга ~ 10 км севернее деревни Куреть. Река Анга в среднем течении имеет ярко выраженную троговую долину, конформную общему простиранию структур Прибайкалья, заложенную, вероятно, по крупному разрывному нарушению. На этом участке долина Анги разделяет выходы байкальской серии и раннедокембрийского фундамента [4], представленного гранитами приморского комплекса, а выше устья руч. Бора-Тала (рис 1 А) – приморские граниты, различающиеся по составу. У устья руч. Бора-Тала долину Анги осложняет субширотное поднятие, связанное, вероятно, с новейшей тектоникой – здесь, на фоне окружающего «спокойного» горно-таежного ландшафта река образует петлю-каньон, секущую вкрест простирания толщи байкальской серии и фундамент. Несмотря на фрагментарную обнаженность изученного участка, стратиграфическая последовательность в общих чертах ясна, анализ структурных данных показывает, что разрез представляет собой фрагмент крыла складки с субгоризонтальным шарниром субмеридианального простирания. Наращивание разреза в западном направлении подтверждается эрозионными контактами в кровле косых серий. Все породы разреза в той или иной степени тектонизированы, по мере приближения к контакту с комплексами фундамента отмечается все большее их брекчирование. Нижняя часть разреза (рис 1А, Б, пачка «А») во всех точках наблюдения представлена светло-серыми доломитами. По текстурным особенностям доломиты преимущественно массивно-слоистые, однако присутствуют строматолитовые и ламинарно-слоистые разности, последние имеют некоторый конформизм с «элементами» типичными для единицы (2) (см. выше). Выше по разрезу залегают кварцевые песчаники, преимущественно мелко- среднезернистые (рис 1А, Б, пачка «Б»), связанные с доломитами постепенным переходом, выраженным в «запесочивании» доломитов. В южном направлении пачка песчаников сокращается в мощности и, возможно, выклинивается, фациально замещаясь доломитами. Вышележащая пачка «В» представлена чередованием серых сланцев, включающих редкие прослои песчаников, алевролитов, тонкослоистых глинистых доломитов и (в верхней части) темно-серых, в т.ч. обломочных, известняков. Контакт между пачками «Б» и «В» не обнажен. Пачка «Г», представлена темно-серыми/черными сланцами, нижний контакт этой пачки вскрыт в средней части «ангинской петли» и демонстрирует постепенный переход (через переслаивание) от карбонатного осадконакопления к силикокластическому, верхний контакт пачки не обнажен. Пачка «Д», завершающая разрез «ангинской петли», представлена массивно-слоистыми известняками от темно-серого до черного цветов. В соответствии с [4] пачки «А» и «Б» относятся к голоустенской свите, «В» - «Д» к улунтуйской. Исходя из общей литологической характеристики разреза, можно предположить, что изученная толща представляет эпизод регрессии или перекомпенсации бассейна (пачка «Б») и последующую трансгрессию (пачки «В-Д»), отсутствие в основании разреза трансгрессивных фаций может указывать на то, что разрез «оборван» снизу. Контакт описанной последовательности с породами фундамента вскрыт в цоколе надпойменной террасы на южном выходе «ангинской петли». На этом участке наблюдается (рис 1Г), что граниты приморского комплекса «налегают» на доломиты пачки «А». Граниты разбиты системами трещин и сильно изменены (отсутствие кристаллической структуры), доломиты на 3-5м мощности от контакта интенсивно брекчированы, контактовая зона представлена пестроцветным глинистым материалом мощностью 10-20см. Элементы залегания доломитовой толщи на удалении ~20м от контакта (35<66) существенно отличны от падения самого контакта (рис 1А, Г). Таким образом, наши наблюдения на участке среднего течения р.Анга свидетельствуют о тектоническом характере контакта голоустенской свиты и фундамента. В общем виде структура участка представляется нам как фрагмент синклинальной складки в лежачем крыле взбросо-надвига (рис 1В). Вопросы о мощности и литологическом составе основания голоустенской свиты в данном районе остаются открытыми.