ИСТИНА

События в Крыму и Севастополе февраля - марта 2014 года сегодня становятся темой для серьезного научного исследования: четко локализующиеся во времени и пространстве исторические явления, легко поддающиеся воссозданию их хронология, предпосылки, причины и последствия, лидеры и рядовые участники. Эпохальное значение того, что случилось десять назад, позволяет изучить эти события в рамках политической истории нашего общества и истории российского государства-цивилизации. Относительно небольшая территория и исторически короткий промежуток времени делают возможным историческое исследование в рамках популярной в научной среде культурной истории, практически любого из ее направлений – истории повседневности, истории эмоций, визуальной истории, истории образов, истории «маленького человека». Лучше всего для анализа событий «Русской весны» подошел бы метод микро-истории, «насыщенного описания», «включенного наблюдения»: мы смогли бы увидеть, как «большая» история меняет жизнь «маленьких людей», как эти люди становятся активными участниками «большой» истории, более того - сами творят ее. Но сегодня подобное исследование возможно только гипотетически. В нашей стране не существует такого научного направления как история современности. Нет ни одного соответствующего научного института или центра. Отечественное историческое сообщество испытывает сильнейший скепсис по отношению ко всему тому, что связано с недавним прошлым, возможностям его научного изучения.