ИСТИНА

В современных условиях для технологического развития большинства стран важную роль играет способность национальных фирм находить, усваивать и использовать внешние, прежде всего, зарубежные знания (Li, 2011; Fagerberg et al., 2018). Эта способность была определена как абсорбционная в работе (Cohen and Levinthal, 1989). Степень активности национальных фирм в процессах абсорбции знаний и их результаты являются одним из важных источников различий в уровнях конкурентоспособности и экономического развития стран. Абсорбцию знаний трудно измерить, так как «потоки знаний…не оставляют следов на бумаге» (Krugman 1991, p. 53). Вместе с тем существует достаточное число работ, посвященных такой оценке, но часто в них учитывается лишь отдельный вид знаний, как правило, исследования и разработки (ИиР) (см., например, Sсhmidt, 2010). Если знания рассматриваются как однородный ресурс инновационной деятельности, то невозможно выработка корректных управляющих воздействий. В данном исследовании для анализа процессов абсорбции предлагается использовать деление технологических знаний на овеществленные и неовеществленные (Cassiman&Veugeler, 2000), а в последних выделить еще два типа: 1) патенты, лицензии на использование изобретений, промышленные образцы, полезные модели, ноу-хау; 2) результаты ИиР, которые а) могут быть куплены фирмой или б) получены в процессах партнерства кооперации . Принятая типология учитывает виды знаний, отражаемых в статистике, а «также соответствует признаку применения знаний в зависимости от этапа инновационного процесса» (Самоволева, 2019). В отличие от аналогичных стоимостных характеристик (который также, несомненно, важны), предложенные показатели помогают получить представление о соотношении потоков внешних для предприятий знаний разного типа и распределении участников этих потоков.