ИСТИНА

Известно, что категория рода обозначает биологический пол лишь у тех существительных, которые называют людей и некоторых животных, У неодушевленных существительных категория рода обычно считается семантически немотивированной. Доклад посвящен исключениям из этого правила. Остановимся вначале на парных словах мужского и женского рода, именующих животных, например коза и козел. В толковых словарях читаем: «КОЗЁЛ. 2. Род парнокопытных млекопитающих семейства полорогих, обитающих главным образом в горах». Понятно, что больших и сильных горных козлов независимо от их пола называть козами нельзя. Похожим образом устроены и такие пары слов, как собака — пёс и лошадь — конь. Аналогичное положение характерно и для некоторых парных по роду неодушевленных существительных, например занавес 'Несколько соединённых полотнищ, закрывающих сцену от зрительного зала’ и занавесь 'То же, что занавеска'. Вспомним также одинокую гигантскую лиственницу из романа В. Распутина «Прощание с Матёрой», которую все назвали царский листвень. Таким образом, можно утверждать, что грамматическая категория рода способна выражать не только оппозицию мужского и женского пола у одушевленных существительных, но и противопоставление больших и самостоятельных объектов предметам небольшим и несамостоятельным.