ИСТИНА

Спорово-пыльцевой анализ уже многие десятилетия применяется для реконструкции палеоландшафтов и взаимодействия человека и среды. Однако вопрос, насколько точны вы-воды о характере растительного покрова, и какой степени детальности можно достигнуть, применяя спорово-пыльцевой метод, до настоящего времени остается открытым. Изучение поверхностных (субрецентных) спектров, начиная с работ В.П. Гричука и Е. Д. Заклинской (1948) и до последних лет, показали, что в каждом конкретном регионе эта проблема может быть решена путем сопряженного изучения поверхностных проб и описания растительности. Цель представленного исследования Спорово-пыльцевые спектры хвойно-широколиственных лесов были изучены на терри-тории научного стационара Лесуново кафедры ФГиЛ географического факультета МГУ (Ря-занская Мещера) и на пробных площадках в районе г. Касимов (Рязанская область), в НП (национальном парке) Орловское полесье, а также в ряде точек в Пензенской и Тульской об-ластях. Пробы отбирались в относительно ненарушенных лесных массивах, насколько это было возможно при общей высокой освоенности территории. Несколько точек было взято в луговых сообществах и на зарастающих полях, чтобы выявить отличия спектров естествен-ных и нарушенных фитоценозов. В точках отбора проводилось подробное описание расти-тельности. Каждый район представлен 10-15 пробами. Как показывают полученные данные, в спорово-пыльцевых спектрах лесных сообществ доля пыльцы древесных не опускается ниже 90%, причем ведущая роль принадлежит пыльце березы и сосны. Доля пыльцы ели колеблется от 1-3% до 40% в зависимости от состава ло-кального растительного сообщества. Так на территории стационара Лесуново содержание пыльцы ели высокое (35-40%) только в точках, расположенных непосредственно в ельниках под кронами деревьев. Широкое развитие песчаных флювиогляциальных отложений в Ря-занской Мещере обусловило доминирование сосновых и елово-сосновых лесов. В точках, расположенных в сосновых лесах, уже на расстоянии 500 м от ельников, доля пыльцы ели падает до нескольких процентов. Доля широколиственных пород также высока только в точ-ках, где эти породы обильны в древостое. Например, в широколиственном массиве в урочи-ще Гиблицы в Касимовском ополье (Рязанская область) содержание пыльцы дуба возрастает до 40%. В некоторых точках Пензенской области доля пыльцы дуба составляет 5-10%. Не-смотря на то, что в спектрах доминирует пыльца березы и сосны, обращает на себя внимание увеличение доли липы (до 20%) и дуба (до 10%) в спектрах Тульских засек. На территории национального парка Орловское полесье основными почвообразующи-ми породами являются зандровые пески, что создало предпосылки для широкого распро-странения сосновых и широколиственно-сосновых лесов. Доля сосны составляет от 70 до 85%, березы около 15-20%. Содержание пыльцы дуба и лещины не превышает 5%, пыльца остальных широколиственных пород представлена единично. В небольшом количестве от-мечена пыльца ели, южная граница ареала которой проходит вблизи НП Орловское полесье. Данные спорово-пыльцевого анализа поверхностных проб доступны на сайте Россий-ской палинологической базы данных http://pollendata.org