ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
|
ФНКЦ РР |
||
Количество активных ядер галактик (Active Galactic Nuclei, AGN), зарегистрированных в области очень высоких энергий (Very High Energy, VHE) наземными детекторами, существенно возросло за последнее десятилетие. Значения красного смещения для некоторых блазаров (AGN с мощным гамма-излучением), имеющих измеренный спектр в VHE-области (>100 ГэВ), составляют z$\approx$0.5. Первичные гамма-кванты могут поглощаться на фотонах экстрагалактического фона (Extragalactic Background Light, EBL). При таких условиях многие исследователи (см., например [1-4]) полагают, что наблюдаемый спектр должен иметь обрезание выше некоторой энергии, зависящей от z. Однако, в наблюдаемых спектрах некоторых источников такое обрезание отсутствует или недостаточно выражено. Это кажущееся противоречие получило название “аномалии рождения электрон-позитронных пар” [3]. В настоящей работе рассмотрены различные модели, претендующие на разрешение указанного парадокса. Большинство авторов (в частности, работ [1-4]), пренебрегало потоком вторичных фотонов, которые могут рождаться в электромагнитных каскадах по пути от источника к наблюдателю и давать вклад в наблюдаемый спектр. В настоящей работе с использованием современных статистических методов впервые проведено количественное исследование возможности объяснения упомянутой аномалии в рамках каскадной модели. Показано, что при разумных предположениях о форме гамма-спектра источника, модели EBL и межгалактического магнитного поля (Extragalactic Magnetic Field, EGMF) процесс рождения каскадных фотонов может существенно уменьшать статистическую значимость наблюдения аномалии в спектре блазаров при очень высоких энергиях. В настоящее время каскадная модель является единственной, не требующей ни одного дополнительного (ad hoc) предположения, и представляется наиболее естественным объяснением “аномалии рождения электрон-позитронных пар” для некоторых блазаров. Список литературы 1. A. De Angelis et al., Phys. Rev. D, 76, 121301 (2007) 2. M.A. Sanchez-Conde et al., Phys. Rev. D, 79, 123511 (2009) 3. D. Horns, M. Meyer, JCAP, 02, 033 (2012) 4. M. Meyer et al., Phys. Rev. D, 87, 035027 (2013)