|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ФНКЦ РР |
||
Специфические особенности "потокового переживания" в межличностном диалогедипломная работа (Специалист)
- Научный руководитель: Патяева Е.Ю.
- Автор: Скорняков А.А.
- Тип: Специалист
- Организация, в которой проходила защита: МГУ имени М.В. Ломоносова
- Год защиты: 2015
- Аннотация: Аннотация на дипломную работу на тему «Специфические особенности «потокового переживания» в межличностном диалоге». 1. Ключевые понятия: переживание «потока», оптимальное состояние сознания, межличностное общение, диалог, монолог, Другой, Встреча, Присутствие, неадаптивная активность личности. 2. Цели исследования: выявить компоненты «потокового» переживания в межличностном диалоге, сравнить их с описанными в литературе для других видов «потоковой» деятельности, выявить возможные причины прерывания «потокового переживания» и условия возможности его возобновления в межличностном диалоге. 3. Теоретические и методологические основания исследования: Историко-эволюционный подход к личности (Асмолов А.Г.); диалогические концепции в философии (М. Бубер, М.М. Бахтин) и в психологии (Ю.Б. Некрасова, Дж. Бьюдженталь, А.У. Хараш, С.Л. Братченко); теория оптимального переживания (М. Чиксентмихайи); феноменология (Э. Гуссерль, С.В. Кривцова, Ю. Джендлин); метод исследовательского интервью (С. Квале). 4. Объект и предмет исследования: Объект исследования – состояние «потока» в межличностном диалоге. Предмет исследования – особенности потокового переживания в межличностном диалоге, особенности его начала, прерывания и восстановления после прерывания. 5. Методический аппарат и диагностический инструментарий: Для определения наличия свойств «потокового переживания» и выявления его особенностей в межличностном диалоге нами был разработан перечень вопросов для полуструктурированного интервью. Полученные данные обрабатывались с использованием техники феноменологического анализа: конденсация смыслов и выделение тем с последующей исследовательской интерпретацией (С. Квале). 6. Основные выводы по полученным результатам работы: 1. Обнаружено наличие большинства свойств «потокового переживания» в «потоке» в межличностном общении (межличностном диалоге и межличностном монологе – далее МД и ММ соответственно). 2. «Поток» в межличностном общении (МД и ММ) имеет качественные отличия от других вариантов «потоковых переживаний», описанных в литературе. 3. «Поток» в межличностном общении неоднороден, его характер различается между ММ и МД, так и внутри самого МД. 4. Многогранность и неоднородность феномена связывается с субъект-субъектными отношениями, лежащими в его основе. В качестве ключевого фактора различия «потока» в МД и ММ отмечается «диалогическая установка» по отношению к Другому. 5. Выделено 10 различных несовпадающих друг с другом видов «потокового переживания» в межличностном общении (2 монологических, 8 диалогических): «поток-влияние»; «поток самоутверждающее рассказывание»; «поток-поглощённость собеседником»; «поток-рассказывание»; «поток-слушание»; «поток-откровение»; «поток-слияние с миром в творческом философском общении»; «поток-слияние с Мы в творческом общении»; «поток-слияние в творческом взаимодействии»; «поток-гармоничное взаимодействие». 6. Описанные виды «потока» были сгруппированы в четыре качественно различающиеся группы: 1) Ориентированные на утверждение собственного Я; 2) Ориентированные на собственные переживания; 3) Ориентированные на предмет общения; 4) Ориентированные на собеседника. 7. Выдвинута гипотеза о зависимости характера «потока» в межличностном общении от ориентации на один из видов обратной связи в общении (от себя, от предмета общения, от собеседника). 8. Обнаружено, что ясность целей и наличие чётких схем и правил мешают протеканию «потока» в МД, но помогают ему в ММ. Анализ данных показал наличие у большинства респондентов неясных, неосознаваемых общих целей общения и ясных, спонтанно рождающихся сиюминутных «микроцелей». Для объяснения этой особенности была выдвинута гипотеза о связи такого целеполагания с обращением к «чувствуемому смыслу» (описанному Ю. Джендлином). 9. Выявлены «универсальные» для всех описанных респондентов этапы инициации состояния «потока» в межличностном общении: 0) подготовка; 1) чувство оклика; 3) действие 4) обратная связь, 5) «эмоциональный взрыв». Данные о прерывании и восстановлении разнятся. 10. Доверие в общении было отмечено всеми респондентами как необходимое, но недостаточное условие для инициации «потока» в межличностном общении.
- Добавил в систему: Патяева Екатерина Юрьевна