Аннотация:Последние полтора десятилетия открыли новый этап в развитии России и Москвы – ее столицы и крупнейшего города. Начало экономических реформ в воспринимается сегодня как точка отсчета происходящих изменений во всех сферах жизни. В настоящее время образ города, переживающего строительный и инвестиционный бум, аккумулирующего инновации, служит одним из индикаторов успехов Москвы, превращая ее в некий анклав, форпост модернизации, уводящий ее в отрыв от остальной страны. Многие из новых для России социально-экономических процессов впервые были отмечены именно в Москве, а затем посредством диффузии инноваций распространялись по остальной территории страны, поэтому детальный анализ особенностей их прохождения в столице позволяет прогнозировать характер их развития в других городах и регионах.
Важнейшим следствием социально-экономических преобразований нам видится их влияние на качественные характеристики жизни людей. Поэтому, в качестве результирующего параметра, отражающего прошедшие за период рыночных реформ, изменения, большее внимание было уделено особенностям внутригородской неоднородности социального развития, нежели характеристикам экономического развития.
Комплексный интегральный показатель «качество жизни населения» успешно применяется для межстрановых и межрегиональных сопоставлений; он отражает различные составляющие социального развития, анализируя которые можно оценить уровень реализации конкретных человеческих потребностей. На уровне государств и регионов данный показатель имеет хорошую методологическую основу, в то время, как для проведения аналогичных исследований на уровне отдельных городов устоявшейся методической базы не существует. Простой же «перенос» методики с одного иерархического уровня на другой представляется некорректным, так как для крупномасштабных исследований неоднородности социального развития по территориальным ячейкам, выделенным в пределах одного города, требуется применения несколько иных принципов к проведению оценок.
Базовым элементом проведения оценки качества жизни населения на внутригородском уровне являлась формализованная оценка «качества городской среды», как важнейшего из параметров, определяющих неоднородность исследуемого показателя на данном иерархическом уровне. В качестве ячеек для проведения расчетов была взята наиболее дробная сетка административно-территориального деления города (участковые избирательные комиссии), что позволило учесть все многообразие факторов, отражающих внутреннюю неоднородность городской среды, а также не только отразить различия между районами города, но также оценить градиентные характеристики особенностей территориального распространения показателей. В качестве основного метода проведения исследования использовалось математическое и картографическое моделирование.
Основной целью данного исследования являлось изучение изменений внутригородской неоднородности качества жизни населения в Москве, а также прогноз территориального аспекта развития процессов социальной стратификации в городе.
В ходе исследования следующие решались задачи:
- создание методической базы для проведения исследований по оценке дифференциации социального развития населения на внутригородском уровне
- разработка методики расчета комплексного интегрального показателя «качество жизни населения» для проведения сопоставлений на внутригородском уровне
- оценка внутригородской неоднородности распределения компонентов, формирующих качество городской среды в Москве как важнейшего параметра, определяющего «качество жизни населения»
- анализ территориального аспекта развития процессов территориальной сегрегации в Москве, выработка прогнозных сценариев их развития.
Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и приложения.
В первой главе приводится обзор эволюции подходов к микрогеографическим исследованиям в отечественной и зарубежной географической науке.
Во второй главе приводится методика оценки качества жизни населения на внутригородском уровне, проводится описание ее нормативно-ценностных походов, дается обоснование отбора компонентов, определяющих качественные характеристики городской среды, подробно описываются этапы оценки внутригородской неоднородности каждого из них.
Третья глава посвящена анализу неоднородности распределения компонентов, формирующих качество городской среды, по территории Москвы.
В четвертой главе на основе сопоставления расчетных данных, характеризующих внутригородскую неоднородность распределения показателя «качество городской среды», статистических материалов по стоимости недвижимости и исследований по изменению территориальной составляющей этно-социальных процессов, формулируется ряд прогнозных вариантов социального развития различных частей Москвы.
В приложении даны подробные расчетные материалы, использовавшиеся для проведения исследования.
В качестве информационной базы для проведения исследования использовались данные комитета по статистике Правительства Москвы, генеральный план развития города, данные Федерального агентства по статистике РФ, данные исследовательской фирмы «ЭСПАР-Аналитик».