|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ФНКЦ РР |
||
Географическая оценка риска чрезвычайных ситуаций техногенного характерадипломная работа (Магистр)
- Научный руководитель: Битюкова В.Р.
- Автор: Шувалов Андрей Владимирович
- Тип: Магистр
- Организация, в которой проходила защита: МГУ имени М.В. Ломоносова
- Год защиты: 2004
- Аннотация: Процесс развития промышленного производства достиг того уровня, когда природная среда оказалась сильно преобразованной в техносферу. Промышленные объекты отличаются высокой степенью локализации и концентрации размещения. В то же время, принятая среди специалистов концепция приемлемого риска, гласит о том, что любой промышленный объект таит в себе потенциальную угрозу для природы, населения, хозяйства. Спецификой предприятий постсоветского пространства является физический и моральный износ производственных мощностей и помещений. Экономический кризис 1990-х годов, повлекший спад производства, только обострил проблему, поскольку отсутствие амортизационных средств на переоснащение производства усугубилось утечкой из промышленности квалифицированных кадров, трудовой опыт которых помогал предотвращать возможные аварии. Проблема износа производственных фондов влечёт за собой увеличение числа техногенных катастроф, меры по предотвращению которых, в условиях дефицита экономических средств, должны быть оправданы географией размещения опасных промышленных объектов. Поскольку вероятность возникновения техногенной катастрофы и масштабы её последствий формируются в процессе сложного взаимодействия природных и хозяйственных факторов, по-разному сочетающихся на территории, необходимо выявить внутренние связи между природой, хозяйством и характером размещения опасных промышленных. Такая задача может быть решена с помощью районирования территории по степени техногенной опасности. В большинстве работ проблемы риска оцениваются либо очень локально отдельными специалистаими с точки зрения вероятности в рез-те 10-4 –10-6, либо напротив генерализ регион оценки В экономической географии эта тема пока не получила должного развития. Более слабое, чем у специалистов узкого профиля, знание технологий производства, отсутствие методов точного расчёта последствий и вероятности аварий (в том числе из-за закрытого доступа к информации) затрудняют возможность прикладного использования результатов исследований экономико-географов. В данной работе предлагается методика, основанная на макс детльной инф, кол факторов, одновременно позвол достичь уровня генерализации на разных террит уровнях дополнить традиционные для географии методы территориального и комплексного изучения набором методов, разработанных специалистами в области оценки и управления техногенными рисками. Тем самым сделана попытка найти оптимальное соотношение между сверхгенерализованными исследованиями, исходящими лишь из отраслевой структуры городов и районов, скрывающими внутреннюю структуру территории, и детальными исследованиями на уровне отдельных предприятий, цехов, отдельных производств, не позволяющих увидеть территорию в целом. Поэтому основными целями работы были: - разработка методики комплексной оценки техногенного риска на разных территориальных уровнях (предприятие, промзона, город, городская агломерация, регион) для решения задач прогнозирования техногенных катастроф, принятия опережающих мер по их предотвращению, а в случае возникновения – ликвидации последствий в самые короткие сроки, уточняющей оценки страховых рисков и инвестиционного климата региона, - испытание применения методики на примере одного из регионов России. В качестве полигона для изучения явления распространения техногенного риска по территории была выбрана Волгоградская область. Волгоградская область является оптимальным объектом для отработки возможностей применения разработанной методики оценки техногенного риска региона, поскольку отличается высоким уровнем развития и концентрации промышленности в Волгограде и Волжском, в то время как на остальной территории развито сельскохозяйственное производство. В крупнейших центрах области рядом расположены предприятия разных отраслей промышленности, что позволяет сравнивать их между собой и распространять полученные оценки на другие города и населённые пункты. Работа написана на основе материалов Центра мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера «Антистихия» Волгоградской области, данных областного комитета статистики, Администрации Волгоградской области, а также литературных источников и методических разработок ВНИИ ГОЧС РФ. В первой главе анализируется накопленный теоретический и практический материал по теме исследования. Даётся краткое содержание работ специалистов как технологического, в том числе сотрудников ВНИИ ГО ЧС, так и географического профиля. Поскольку внешними факторами, инициирующими возникновение техногенных катастроф, часто являются природные, приводятся работы физико-географов, занимавшихся проблемами оценки риска и широко известных среди специалистов в области оценки природной и техногенной опасности России. На базе накопленного научного опыта и особенностей первичного материала была разработана методика оценки уровня техногенного риска различных территориальных уровней, определены набор индикаторов риска, их соотношение, а также варианты нормирования и интегрирования отдельных измерителей в комплексный индекс. Во второй главе проводится оценка уровня техногенного риска отдельных предприятий на основе: - изучения особенностей размещения промышленности в административном и промышленном центре Волгоградской области – г. Волгограде, - исследования влияния различных составляющих на формирование техногенного риска предприятия в целом, - расчёта индекса техногенного риска предприятий по регрессионной модели анализа данных с последующей оценкой полученных результатов на предмет возможности дальнейшего применения. В работе была предпринята попытка решить проблему распространения детальных оценок техногенного риска на территорию регионов произвольных размеров с минимальной потерей качества при переходе с микро- на макроуровень исследования. Успех и экономическая эффективность мероприятий по предотвращению или ликвидации последствий техногенных чрезвычайных ситуаций, инвестиционный климат региона, страховые риски зависят от того, насколько точно оценён уровень техногенного риска в регионе. Идя по пути синтеза многочисленных данных, мы пытались достичь такого результата, когда при движении навстречу, т.е. анализе распространения техногенного риска по территории, другой исследователь мог бы увидеть внутреннюю территориальную структуру явления и точно узнать, в каких направлениях следует вести дальнейшую деятельность. Предложенная в работе методика исследования проблемы «снизу вверх» позволило дать комплексную оценку риска на разных территориальных уровнях. При этом детальность оценки на самом низком уровне при генерализации не приводит к потере качества и позволяет выявить ключевой источник и фактор опасности на любом территориальном уровне. Определённые сложности в оценке уровня техногенного риска возникают на каждом территориальном уровне, но решение проблемы возможно в рамках принятой методики исследования. Наиболее трудный и ответственный этап работы – оценка уровня техногенного риска отдельных предприятий. Информация, собранная нами по Волгоградской области, может отсутствовать в других регионах (этим во многом и объясняется выбор региона исследования). Поэтому на уровне исследования совокупности регионов необходимо проводить новый отбор составляющих техногенного риска. Важнейшей задачей для оценки итогового уровня техногенного риска является определение набора индикаторов максимально полно описывающих потенциальную опасность, но не дублирующих друг друга. Нами рассматривались 3 основные группы факторов техногенного риска: 1. технологические, которые в свою очередь включали оценку вероятности события и характеристики масштаба аварии - объем и количество взрыво- и пожароопасных веществ, что позволило рассчитать, так называемый приведенный к единой токсичности объем аварийного выброса в атмосферу, а также специфика технологического процесса, в частности наличие узлов и агрегатов с высокими уровнями давления. 2. группа факторов, связанная с опасностью для населения и включает, как количество занятых в смену, так и количество населения проживающего в потенциальной зоне поражения. 3. пространственные (радиус поражения), позволяющие оценить потенциальную опасность не только для населения, но и окружающей территории, основных фондов, природных объектов, а также оценить роль факторов техногенного риска в территориальном развитии городов и агломераций.
- Добавил в систему: Битюкова Виктория Расуловна