Аннотация:Институт прав человека в настоящее время приобрел признание во всех государствах без исключений, даже несмотря на то, что в различных национальных правовых системах механизм реализации положений, направленных на защиту прав человека, различен. В этой связи все большее значение получают международные стандарты защиты прав
человека, сформулированные в решениях международных судебных органов. Европейский Суд по правам человека был и остается «жемчужиной правозащитной системы Европы». Европейский Суд не отменяет и не изменяет предшествующие решения национальных судов, он выносит решение относительно несоответствия действий того или иного
государства по конкретному делу положениям Европейской конвенции, а также дает толкование положений Конвенции, руководствуясь принципом независимости (автономности), и исходя из того, что Конвенция
представляет собой «живой инструмент» и должна пониматься в свете современных условий.
Необходимо различать Конвенцию о защите прав человека и основных свобод в узком и в широком смысле. Конвенция в узком смысле это изначальный ее текст и дополнительные Протоколы. Конвенция же в широком смысле - это текст, истолкованный в решениях Европейского Суда по правам человека. В этой связи следует говорить о механизме
защиты, которому свойственны качества преемственности и независимости, а так же особой роли Европейского Суда в детализации положений самой Конвенции. Сама Европейская Конвенция также занимает особое место в системе национального законодательства государств-участников, которое определяется внутригосударственными
подходами к месту международного договора в системе правопорядка государства и заинтересованностью государства в обеспечении высоких стандартов защиты прав человека.
Повышение активности органов конституционного правосудия связанно с определением характера и объема принятых на себя международно-правовых обязательств государствами-участниками Конвенции о защите прав человека, при этом диалог, который ведут между собой органы конституционного и международного правосудия влияет на эффективность
взаимодействия разных уровней защиты прав, гарантированных Конвенцией, и, следовательно, во многом позволяет избежать конфликтных ситуаций, вызванных необходимостью принятия мер в результате вынесения Европейским Судом решений. В частности, национальные конституционные суды попытались использовать находящуюся в их
распоряжении «margin of appreciation», чтобы при помощи собственной оценки примирить между собой положения конституционного и международного права и прийти к диалогу в многоуровневой системе защите прав человека.
Влияние решений Европейского Суда по правам человека отражается на законотворческом внутригосударственом процессе, который заключается в принятии или изменении положений национальных правовых актов; на правоприменительном процессе, когда вследствие расширительного или автономного толкования положений Европейской конвенции Европейский
Суд формирует правовое представление о содержании и понимании определенного понятия, включая и внутригосударственный уровень; на процессе взаимодействия международного и национального права, составной частью которого является взаимодействие международного и конституционного права, активизируя процессы судебного контроля, и приближая позиции государства к единым европейским стандартам защиты прав физических и юридических лиц. Влияние решений Европейского Суда заключается еще и в том, что государственные органы (законодательные, исполнительные и судебные) имеют возможность оценить диапазон решений Суда и обеспечить их «приспособление» в системе национальных правовых норм.