|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ФНКЦ РР |
||
Разработка структурной модели позднепалеозойских толщ юго-восточной части Рязано-Саратовского прогибадипломная работа (Магистр)
- Научный руководитель: Тевелев А.В.
- Автор: Шмонова Е.А.,
- Тип: Магистр
- Организация, в которой проходила защита: МГУ имени М.В. Ломоносова
- Год защиты: 2014
- Аннотация: В магистерской работе проведен анализ структур позднепалеозойских толщ, изученных на примере участка площадью около 20 кв. км, расположенного в пределах юго-восточной части Рязано-Саратовского прогиба. Структура слоистых толщ нижнего и среднего девона дисгармонична по отношению к подстилающим рифейско-вендским образованиям и вышележащим верхнедевонско-каменноугольным отложениям. В отличие от пологих ниже- и вышележащих толщ, нижне-среднедевоские образования разбиты серией сбросов двух систем, имеющих взаимную ориентировку, близкую к ортогональной, и имеют блоковое строение. Две системы сбросов образуют в нижне-среденедонских толщах две серии грабенов и сопряженных с ними горстов соответствующих простираний. Морфология и взаимная ориентировка систем сбросов, а также отсутствие структур сжатия свидетельствуют об условиях общего растяжения в горизонтальном направлении и сжатия – в вертикальном. Вместе с тем, морфология грабенов разных систем указывает на то, что горизонтальное растяжение было неравномерным. Вероятно, региональный наклон территории на юго-юго-восток стал причиной того, что движение расползающихся блоков нижне-среднедевонской толщи было направлено преимущественно вниз по склону. Это подтверждается тем, что грабены северо-северо-восточного простирания имеют бóльшую горизонтальную амплитуду, чем грабены запад-северо-западного простирания. Обобщив вышесказанное, можно предположить, каким образом во время образования структуры девонской толщи были ориентированы главные оси напряжений. Главная ось сжатия σ3, скорее всего, была ориентирована вертикально. Главная ось растяжения σ1, вероятно, была ориентирована параллельно линии падения склона. Кроме того, у обеих систем разрывов, помимо сбросовой, присутствовала и сдвиговая компонента, причем у сбросов запад-северо-западного простирания величина сдвиговой компоненты была больше, чем у сбросов второй системы. Исходя из этого, вероятно, правильней было бы называть эти разрывы правыми и левыми сдвиго-сбросами, хотя реальных маркеров, смещенных сдвигами мы не видим. Итак, палеонапряжения были ориентированы косо по отношению к простиранию сбросов обеих систем. Судя по всему, сбросы формировались по первичной сети трещин, природа которых остается неизвестной. Причиной того, что «расползанию» в горизонтальной плоскости оказались подвергнуты именно ранне- и среднедевонская толщи, вероятно, стало их контрастное слоистое строение и присутствие значительной доли глин в общем объеме пород. Вышележащие же толщи, напротив, представлены преимущественно мощными пластами массивных карбонатов. Таким образом, в результате исследований была разработана объемная модель структуры толщи нижнего и среднего девона и механизма ее формирования. Вместе с тем, в процессе анализа структур участка возникло несколько проблем, которые остались открытыми. Во-первых, не ясна природа первичной сети трещин, по которым в дальнейшем сформировались системы сбросов. Существуют модели, объясняющие механизмы образования трещин отдельности, в том числе, и ортогональных (глава 7). Учитывая особенности геологического развития региона в позднем палеозое, можно предположить, что трещины сформировались по одному из двух основных сценариев, предложенных C. Маршаком и Б. Ван дер Плёймом (Marshak, Van der Pluijm, 2004) (а может быть, и по обоим). Однако не исключено, что происхождение первичной трещиноватости было иным. Второй открытой проблемой осталось происхождение в девонской толще структур округлой формы. Высказано предположение о том, что они представляют собой ротационные структуры, образовавшиеся как результат неравномерного движения расползавшихся блоков (воздействия на изометричные блоки касательных напряжений разной величины). Однако остался нерешенным вопрос относительно направления вращения таких блоков.
- Добавил в систему: Тевелев Александр Вениаминович