|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ФНКЦ РР |
||
Становление абсолютизма в Россиикурсовая работа (Бакалавр)
- Научный руководитель: Куприянова О.И.
- Автор: Люлин Д.В.
- Тип: Бакалавр
- Организация, в которой проходила защита: МГУ имени М.В. Ломоносова
- Кафедра: Кафедра истории государства и права
- Год защиты: 2020
- Курс: 3
- Аннотация: Отзыв О курсовой работе Д.В. Люлина «Становление абсолютизма в России» Д.В. Люлин избрал тему, которая, на первый взгляд, кажется уже достаточно изученной. Однако, при обращении к истории абсолютизма в России, обнаруживаются постоянно новые аспекты, которые вызывают необходимость переоценки тех или иных общественно-политических институтов. При написании работы автор использовал литературу, доступную, в условиях «самоизоляции», в он-лайн режиме. Работа построена по обоснованному плану, которому автор строго следует. Также к достоинствам работы следует отнести использование материалов, на основании которых выявляются общие черты, свойственные «абсолютистскому государству». Также к работе имеется ряд замечаний. Во-первых, из изложения материала видно, что автор не работал с нормативными актами. Указы «О единонаследии», «О форме суда», «Краткое изображением процесов…» и др. цитируются по учебникам и другим изданиям, без ссылок на Полное собрание законов Российской империи, которое имеется в он-лайн доступе. Во-вторых, автор, на мой взгляд, чрезмерное внимание уделяет философским аспектам абсолютизма и недостаточно анализирует государственно-правовые явления. Например, на с. 29 утверждается, что процесс в начале XVIII века носил состязательный характер. Неясно, на основании чего был сделан такой вывод. Также введение подушной подати при Петре I (с.30) рассматривается только в контексте усиления налогового бремени для населения, однако не говорится о значении того института для развития налогового законодательства. Также недостаточно внимания уделяется развитию законодательства в начале XVIII века. Какие изменения в праве сопутствовали реформам государственного аппарата? Как меняется качество нормативного материала? В-третьих, недостаточно четко охарактеризованы хронологические рамки периода становления абсолютизма. Д.В. Люлин начало этого явления связывает с периодом «смуты» (с.11), однако с историко-правовой точки зрения зарождение абсолютизма следует видеть в изменениях государственно-правовых институтов. Когда эти изменения стали проявляться? Когда можно говорить о завершении становления абсолютизма? 3В целом Д.В. Люлину удалось раскрыть тему, работа соответствует требованиям, предъявляемым к курсовым, может быть допущена до защиты и заслуживает положительной оценки. Научный руководитель _________________________ О. И. Куприянова
- Добавил в систему: Куприянова Ольга Ильинична