Аннотация:Вопрос о содержании и результатах интеллектуальной
собственности очень сложен. Трудности разработки этой темы упираются в
то, что в экономической теории нет четкого разграничения и
взаимоотношения экономического и правового содержания собственности.
По этой причине происходит постоянное смешение двух определений, что
проявилось и в этой работе. «Экономический подход трактует ИС как
«система правоотношений между автором и третьими лицами по поводу
присвоения и отчуждения» результатов интеллектуального труда»(1 Костромитин П.А. Интеллектуальная собственность в постиндустриальной экономике // Вестник
евразийской науки. 2018. №2. С.5.) Эта
Эта цитата характерный показатель. Такова ситуация в науке,
где преобладает правовой подход. Но автор нащупывает экономические
элементы, связывая результаты интеллектуальной деятельности с затратами,
результатами и методами оценки.
К положительной стороне работы следует отнести довольно широкий круг
использованной литературы, хотя степень ее научной обработки ограничен
отмеченным выше состоянием науки.
В связи с изложенным возникает вопрос о продолжении темы на уровне
выпускной работы. В этой связи по просьбе М. Толеухановой предложен
ряд вариантов, которые считаю уместным привести здесь.
Варианты.
Интеллектуальная собственность в человеческом капитале.
Соотношение затрат и результатов в интеллектуальной собственности.
Особенности продуктов интеллектуальной деятельности
Рынок продуктов интеллектуальной деятельности
Значение интеллектуального труда и продукта в цифровой экономике
Собственность в цифровой экономике ( вот эту тему я рекомендовал бы
более всего) Можно потом ее уточнить.
Вариант: интеллектуальная собственность в цифровой экономике
В целом я высоко оцениваю работу, имея в виду ее сложность и объем
использованной литературы