Аннотация:Курсовая работа была задумана как посвященная анализу различных видов памяти, их особенностям в норме и патологии, обзору отечественных и зарубежных методов диагностики и восстановления мнестической деятельности. Однако перечисленные задачи не удалось реализовать в достаточном объеме.
Можно высказать следующие замечания:
1) Неудачная формулировка предмета и объекта исследования.
2) Отсутствие нумерации страниц и практически полное отсутствие ссылок в тексте (за исключением главы 7).
3) Неудачное название 1 главы, а также ряда разделов данной главы; некорректная нумерация разделов в других главах работы.
4) Неадекватное определение оперативной памяти и смысловой памяти.
5) В тексте работы встречаются сокращение, пояснения к которым отсутствуют (ЦП и т.п.).
6) В тексте работы амузия и лицевая агнозия отнесены к расстройствам памяти; необходимая аргументация такой точки зрения отсутствует.
7) Непонятно, почему в работе представлен большой раздел про афазии.
8) В тексте присутствуют большие разрывы, которые искажают реальный объем работы.
9) Неверно указаны инициалы Э.Г. Симерницкой (Е.Г.!!!)
10) Присутствуют странные термины: блок памяти, изощренность мозга; множество синтаксических ошибок; производит странное впечатление последовательность разделов работы и их названия, а также формулировка выводов.
11) Библиография оформлена небрежно, в ней всего 11 источников на русском языке (в основном книги 70-х – 90-х гг.). В №№ 8 и 10 описана по-разному одна и та же книга.
Представляется, что работа выполнена крайне небрежно и поверхностно и заслуживает оценки «удовлетворительно».