|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ФНКЦ РР |
||
Сравнительная характеристика городской и сельской звуковых сред на примере кампуса РУДН и Лесуновского полигонакурсовая работа (Бакалавр)
- Научный руководитель: Сысуев Владислав Васильевич
- Автор: ПЕРОВ Михаил Сергеевич
- Тип: Бакалавр
- Организация, в которой проходила защита: МГУ имени М.В. Ломоносова
- Кафедра: Кафедра физической географии и ландшафтоведения
- Год защиты: 2022
- Курс: 3
- Аннотация: Целью данной работы является сравнение звуковых сред, образованных в городских и сельских условиях на примере территории кампуса РУДН и села Лесуново Клепиковского района Рязанской области. Задачи работы заключаются в сборе достаточного объёма звукового материала на выбранных территориях, обработке этих данных с помощью специального программного обеспечения, анализе и интерпретации полученных расчётов. Термин «звуковые среды» будет использоваться ввиду спорности термина «звуковой ландшафт», который имеет несколько трактовок в различных работах. Шейфер утверждает, что звуковым ландшафтом может быть любая определённая акустическая среда (Schafer, 1994). Фарина пишет, что звуковой ландшафт – совокупность связанных с отдельным ландшафтом звуков в восприятии их организмами (Farina, 2006). Пиджановски считает звуковой ландшафт сложной аранжировкой звуков из разных источников, которые создают уникальные сочетания в пространстве и времени (Pijanowski et al., 2011). Именно факторы пространственно-временной дифференциации являются предметом данной работы. В городских и сельских условиях звуковые среды значительно отличаются. Попытка проверить сходство факторов пространственно-временной дифференциации звуковой сред в различных условиях является основной гипотезой, проверке которой в значительной степени посвящена практическая часть работы. Используемый метод для решения поставленного вопроса – экоакустический. Он основывается на вычислении акустических индексов – специальных метрик, служащих для представления информации о звукозаписях в численном формате. Таким образом можно получать представление о звуковой среде и местообитании вообще, не прослушивая огромное количество аудиозаписей. В работе получены следующие выводы. 1. Обзор литературы и обработка полевых исследований показали, что использованные акустические индексы позволяют с определённой точностью оценить пространственную и временную дифференциацию звуковой среды, однако необходимо учитывать помехи, которые могут искажать результаты в городских условиях. 2. С помощью статистических методов обработки индексов NDSI, ACI, ADI и BI проведена оценка влияния различных факторов на звуковые среды. Выяснено, что факторы, влияющие на качества звуковой среды и в селе, и в городе в общих чертах похожи: на точках, расположенных ближе к дорогам и зданиям, значения индексов часто оказываются более низкими, чем на точках, более удалённых от источников антропогенного шума. 3. Сравнение звуковых сред показало, что антропогенная нагрузка в Лесунове практически отсутствует, а содержание биофонии в зависимости от выбранного индекса выше на 40-70%, чем на территории кампуса РУДН. 4. Полученные предварительные результаты свидетельствуют о необходимости расширить список исследуемых в полевых условиях факторов пространственно-временной дифференциации. Кроме того, стоит опробовать и другие акустические индексы или скорректировать уже использованные для лучшей работы в городских условиях.
- Добавил в систему: Сысуев Владислав Васильевич