Аннотация:Обращение к эпохе «Перестройки» ставит исследователя в довольно трудное положение. Несмотря на прошествие более тридцати лет с тех пор, очевидно, что многие современные процессы и связанные с ними проблемы берут начало именно в тот период. С этой точки зрения период «перестройки» можно назвать историей лишь условно. Отсутствие открытых архивов не даёт провести комплексное и обоснованное историко-правовое исследование государственно-правовых проблем того периода.
И.Е. Непомнящий сосредоточил свое внимание на реформировании судебной системы и связанных с ней институтов. Для конца 1980-х – начала 1990-х годов характерны поиски новых форм судоустройства, связанные со сломом общественного и государственного строя. Автор настоящей работы рассмотрел основные направления реформ. Им был проанализирован достаточно большой перечень нормативных актов, в том числе зарубежных. Была проработана литература по теме. Несмотря на сложность структуризации проблем, автор смог создать обоснованный план работы и систематически изложить материал.
Помимо достоинств работы, следует указать и на ее недостатки. К техническим недостаткам можно отнести неправильно оформленные ссылки (например, на. С. 12, 14 и др.), использование аббревиатур и сокращенных названий, которые в тексте не раскрываются (например, ОВД на с.7, ВС СССР – там же), отсутствие ссылок на приводимые мнения (с.8, 25 и др.). Также имеются и недостатки в содержании работы. Так, в параграфе 1.4. «Расширение прав граждан на судебную защиту» И.Е. Непомнящий приводит примеры действия правозащитных организаций, однако не указывает на отражение права на судебную защиту граждан в законодательстве (с.14). Принятие каких нормативных актов обеспечило расширение данного права?
В целом автору удалось раскрыть тему, работа написана в основном с соблюдением требований, предъявляемых к курсовым, может быть допущена до защиты и заслуживает положительной оценки.