|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ФНКЦ РР |
||
Уголовное право в конце 50-х – начале 60-х годов ХХ века в Союзе Советских Социалистических республиккурсовая работа (Бакалавр)
- Научный руководитель: Куприянова Ольга Ильинична
- Автор: Губко В.А.
- Тип: Бакалавр
- Организация, в которой проходила защита: МГУ имени М.В. Ломоносова
- Кафедра: Кафедра истории государства и права
- Год защиты: 2017
- Курс: 1
- Аннотация: Особенность уголовного права как отрасли состоит в том, что оно всегда отражает специфику политического режима в конкретный период времени. ХХ съезд КПСС объявил об изменении политического курса, об отказе от многих направлений сталинской политики, и это непосредственно отразилось на принципах вновь кодифицируемого уголовного права. Поэтому основной задачей исследования уголовного права периода «оттепели» является изучение институтов общей и особенной части уголовного права и попытка выявления причин таких изменений. Например, институт социальной опасности лица хоть и сохранился в новом уголовном законодательстве, однако потерял своё значение как основания уголовной ответственности. По УК РСФСР 1960 г. суд, конечно, обязан изучить личность преступника в том объёме, как она проявилась в преступлении, однако уже не может назначить меру уголовной ответственности лицу, признанному социально опасным, но не совершившему преступления. Также в новом УК происходит отказ от понятия «меры социальной защиты» и возвращение к термину «наказание». Из текста работы неясно, как сам автор оценивает причины таких изменений. Также хотелось бы выяснить точку зрения автора на причины отказа от материального подхода к пониманию преступления и замене его формальным, повышению возраста уголовной ответственности, изменению в трактовке необходимой обороны, целей и видов наказания. Помимо указанного выше, к работе имеется ряд других замечаний. Во-первых, непонятна структура работы. Автор путает понятия «состав преступления» и «понятие преступления» (с. 8-9), почему-то отдельно рассматривает стадии совершения преступления, хотя они являются содержанием объективной стороны преступления и входят в состав преступления, также за рамки состава преступления выносит понятие субъективной стороны. Также неясна позиция автора по поводу того, является ли недонесение видом соучастия, или нет (с.16). В разделе о наказании (с.20) автор не указал на то, как меняются цели, принципы, виды, размеры и пределы наказания. Для ответа на данный вопрос рекомендуется посмотреть работу Чучаева А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. М., 1989. В целом с учётом замечаний работа соответствует требованиям, предъявляемым к курсовым, может быть допущена до защиты и заслуживает положительной оценки.
- Добавил в систему: Куприянова Ольга Ильинична