|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ФНКЦ РР |
||
Правовое регулирование вменяемости в российском уголовном праве в XVIII – начале XX векакурсовая работа (Бакалавр)
- Научный руководитель: Куприянова Ольга Ильинична
- Автор: Могиленских К.Д.
- Тип: Бакалавр
- Организация, в которой проходила защита: МГУ имени М.В. Ломоносова
- Кафедра: Кафедра истории государства и права
- Год защиты: 2017
- Курс: 1
- Аннотация: Тема вменяемости лежит на стыке различных дисциплин: юриспруденции, медицины, психологии, и в этом её сложность. Также понятие вменяемости регулируется различными отраслями права: уголовным, гражданским, а также процессуальным правом. Междисциплинарным характером проблемы вменяемости объясняется и незначительный объём историко-правовых исследований по теме. В связи с этим, для раскрытия темы автор проделала большую работу: изучила имеющуюся литературу, а также значительное число актов из Полного собрания законов Российской империи (Собраний 1, 2, и 3). В курсовой работе К.Д. Могиленских рассмотрела как вопросы квалификации невменяемости, так и процессуальные вопросы, связанные с освидетельствованием невменяемых. Таким образом, автору в значительной степени удалось раскрыть тему, показать сложность проблемы вменяемости. При подготовке к защите автору предлагается посмотреть на проблему вменяемости «с высоты современности». Так, Уголовный кодекс РФ 1996 года устанавливает два критерия вменяемости: неспособность «осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)» (юридический критерий) и наличие «хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики» (медицинский критерий). Только наличие двух критериев одновременно является основанием для признания лица невменяемым по ст. 21 УК РФ. Какой из этих двух критериев и как учитывался в правоприменительной практике XVIII-XIX вв.? Возможно ли освобождение лица от ответственности, если оно стало невменяемым только к началу производства по делу? Как это можно объяснить? В тексте курсовой нечётко разграничены понятия «освобождения от наказания» и «уменьшения ответственности», «вменяемость» и «дееспособность». Очевидно, это связано с особенностями правового регулирования проблемы вменяемости в российском праве. При этом важно понимать, разграничивал ли эти понятия законодатель? Где и когда это проявилось? Рекомендуется посмотреть следующие издания: 1. Дебольский Н.Н. Гражданская дееспособность по русскому гражданскому праву до конца XVII в. СПб.: Тип. М. Стасюлевича, 1903. 440 с. 2. Законы о безумных и сумасшедших, с разъяснениями по решениям Сената / Под ред. Я.А. Каторовича. СПб.: Тип. М. Стасюлевича, 1899. 133 с. В целом, с учётом высказанных замечаний, курсовая работа К.Д. Могиленских соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода исследованиям, может быть допущена к защите и заслуживает положительной оценки.
- Добавил в систему: Куприянова Ольга Ильинична