Аннотация:В конце 80-х годов ХХ века государственная собственность (и в целом социалистическая) потеряла своё исключительное значение, статус её изменился.
Наряду с этим происходил процесс уравнения статуса всех форм собственности в законодательстве. Проблема изменения статуса форм собственности так или иначе связана с приватизацией, пересмотр итогов которой и поныне является довольно сложной проблемой. В силу этого и реформа собственности на постсоветском пространстве ещё не получила своей окончательной оценки. Несмотря на сложность темы, имеющей также и политическую подоплёку, автору удалось провести комплексный анализ реформы собственности с привлечением основных нормативных актов, трудов учёных, а также лиц, участвовавших в разработке механизма реформы собственности, таких, например, как проф. Е.А. Суханов. Положительно характеризует работу цитирование нормативных актов.
К работе имеются замечания. Во-первых, автор использует недостаточно чёткие формулировки. Например, формулировка «почти никакие из перечисленных видов коллективной собственности не существовали в Советском Союзе…» (с.19) требует объяснения. Во-вторых, автор не вполне чётко следует плану и вопросы, относящиеся к первой главе (о личной собственности) частично раскрывает лишь впоследствии (см. с. 6, 23). Также, указывая на создание новой по сути формы частной собственности – фермерских хозяйств, автор не говорит о существовании в советской деревне личных подсобных хозяйств и не проводит их сравнения.
В целом же В.Н. Хохренко удалось раскрыть тему, работа написана с соблюдением требований, предъявляемых к курсовым, может быть допущена до защиты и заслуживает положительной оценки.