Аннотация:Сложность темы, выбранной автором, состоит в осмыслении в современных правовых терминах и категориях имущественные правоотношения, которые существовали несколько веков назад. Дошедшие до нас источники дают возможность лишь предположительно определить характер имущественных взаимоотношений крестьян и их хозяина – государства, церкви или частных лиц.
К.В. Кулик исследовала целый ряд правовых памятников, изучила досоветскую и советскую литературу по теме.
Работа имеет ряд недостатков.
Во-первых, автор не использовала современную литературу.
Во-вторых, автор на с. 8 указывает, что имущество крестьян принадлежало полностью их владельцу, на с. 10 говорит о фактической принадлежности земли крестьянину. Хотелось бы видеть вывод автора о правовой природе взаимоотношений крестьянина и его господина и как следствие – вывод об имущественных правах крестьянина. Известно, что крестьяне занимались также предпринимательской деятельностью, и автор об этом упоминает, но не анализирует вопрос прав крестьянина на имущество, участвующее в предпринимательской деятельности.
Также хотелось бы увидеть более четкое мнение автора по поводу возникновения имущества холопов (с.11 и др.).
В целом, несмотря на замечания, автору удалось раскрыть тему, работа соответствует требованиям, предъявляемым к курсовой, может быть допущена до защиты и заслуживает положительной оценки.