Аннотация:Автор значительно переработала курсовую. Анализ уголовно-правовых норм, представленных в работе, позволяет считать, что тема раскрыта. Однако, тем не менее, к работе имеется ряд замечаний.
Во-первых, некоторые положения в работе не подкрепляются ссылками на статьи. Например, в отношении возраста достижения уголовной ответственности (с.8). Также автор не подкрепляет статьями Артикула Воинского положение о том, что состояние опьянения усиливало ответственность (с.12).
Во-вторых, в работе содержится глава 2 (Эпоха дворцовых переворотов. Развитие основных институтов уголовного права в данную эпоху), однако в ней ничего не говорится о развитии институтов уголовного права.
В-третьих, автор указала на спонтанность законотворческой деятельности Петра (с.5), однако она не указала других точек зрения на этот вопрос. Каково было мнение Д.О. Серова о составлении Артикула воинского? Что, по его мнению, являлось источником Артикула?
В целом, с учетом замечаний, работа удовлетворяет требованиям, предъявляемым к курсовой, может быть допущена к защите и заслуживает положительной оценки.