|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ФНКЦ РР |
||
Российский и китайский регионализм: сравнительный анализкурсовая работа (Бакалавр)
- Научный руководитель: Гребнев Руслан Дмитриевич
- Автор: Телепнев Владимир Владиславович
- Тип: Бакалавр
- Организация, в которой проходила защита: МГУ имени М.В. Ломоносова
- Кафедра: Кафедра политологии Востока
- Год защиты: 2025
- Курс: 2
- Аннотация: Актуальность выбранной темы исследования не вызывает сомнений: в условиях усиливающейся трансформации мировой политической и экономической системы, сопровождающейся деглобализацией, ростом протекционизма и активизацией региональных инициатив, сравнительный анализ подходов России и Китая к регионализации представляет собой научно значимый и практически востребованный исследовательский проект. Тем более, что и Россия, и Китай на сегодняшний день являются ключевыми акторами евразийского пространства, претендующими на выстраивание собственных моделей регионального взаимодействия. Структура курсовой работы традиционна и включает введение, три главы, состоящие из семи параграфов, заключение и список использованной литературы. В работе использовано более 60 источников, включая отечественные и зарубежные исследования, что свидетельствует о глубокой проработке вопроса. Иллюстративный материал (таблицы, диаграммы, статистические данные) использован ограниченно, но логично встроен в текст, что делает восприятие теоретического и эмпирического материала последовательным и понятным. Во введении обоснована актуальность, обозначены объект и предмет исследования, сформулированы цель и задачи, дана характеристика степени научной разработанности проблемы. Также грамотно указаны методологические подходы, среди которых – системный анализ, дискурс-анализ и сравнительный метод. В первой главе рассматриваются процессы глобализации и регионализации в исторической и концептуальной ретроспективе, а также вводится теоретико-методологическая рамка анализа. Автор демонстрирует хорошую ориентацию в материале, опираясь как на классические, так и на современные подходы к пониманию этих процессов. Однако в параграфе 1.2 встречается некоторая повторяемость и теоретическая избыточность, что могло быть устранено путём более строгой структуризации тезисов. Во второй главе проводится систематизация теоретических моделей интеграции, дана развёрнутая характеристика российских и китайских моделей регионализма. Отдельное внимание уделено концепции неоевразийства и китайской инициативе «Один пояс, один путь». Это, безусловно, сильная сторона работы: студент показал умение не только излагать материал, но и сопоставлять различные подходы, выявляя различия в стратегиях двух держав. Вместе с тем, в подразделе о российской модели не вполне раскрыта критическая оценка ЕАЭС как интеграционного проекта с ограниченным потенциалом. Третья глава посвящена анализу евразийских интеграционных процессов на примере ШОС и сопряжения стратегий ОПОП и ЕАЭС. Особую ценность представляет сравнительная перспектива, через которую студент рассматривает институциональные, экономические и политико-культурные аспекты сотрудничества России и Китая. Приведённые кейсы раскрывают не только общие тенденции, но и зоны конкуренции интересов двух держав. В заключении обобщены основные результаты исследования, сформулированы выводы, адекватно отражающие поставленные задачи и логически вытекающие из основной части работы. К числу достоинств работы следует отнести: логичную структуру, самостоятельность суждений, богатую теоретическую базу, сравнительный характер анализа, умение выявлять концептуальные различия в подходах стран. Недостатки носят частный характер: в ряде случаев встречаются стилистические шероховатости, а отдельные теоретические положения можно было бы раскрыть более глубоко. Также целесообразным было бы более широкое использование эмпирических данных и аналитики современных интеграционных кейсов (например, ситуация в ЦА в 2022–2024 гг.).
- Добавил в систему: Гребнев Руслан Дмитриевич