ИСТИНА

Широкий интерес российских и зарубежных ученых к геологическому строению и истории и палеогеодинамике Северного Ледовитого океана продиктован его уникальным строением, резко отличным от других океанов, большими запасами углеводородов в его недрах и возможностью его использования в качестве перспективного транспортного коридора. В частности, практический интерес породил острую проблему делимитации ВГКШ приарктических государств, что привело в начале 21 века к резкой активизации исследовательских работ в этом регионе. Несмотря на этот широкий интерес геолого-геофизической информации о строении Северного Ледовитого океана мало, что связано с тяжелой ледовой обстановкой и суровым климатом в этом регионе. Основной объем полученной информации составляют геофизические данные, главным образом, результаты сейсмических исследований. Получены важные знания о сейсмостратиграфии и строении и истории формирования мезо-кайнозойского осадочного чехла с разной мощностью покрывающего все геоструктуры Северного Ледовитого океана (например, Каминский и др., 2017). Для основных геоструктур Северного Ледовитого океана подсчитаны мощности коры и основных ее слоев, выявлены закономерности их вариаций (Кашубин и др., 2013). Однако интерпретация геофизических данных неоднозначна, что приводит к появлению многочисленных гипотез о строении и развитии Северного Ледовитого океана. При этом имеются устоявшиеся, принятые большинством исследователей точки зрения об океаническом происхождении Евразийского бассейна и Канадской впадины (Grantz et al., 2011 и другие), а вся острота дискуссии концентрируется на строении, происхождении и развитии хребтов Ломоносова и Альфа-Менделеева и разделяющих их впадин Подводников и Макарова, которые в последнее время часто рассматриваются как единая структура – Центрально-Арктические поднятия. В работах (Bruvoll et al., 2012; Grantz et al., 2011; Jokat, 2003, Lower at al., 2002 и другие) на основании сейсмических данных и находок меловых базальтов на хребте Альфа (Jokat, 2003) предполагается, что акустический фундамент поднятия Менделеева и хребта Альфа сложен вулканитами, образующими океаническое поднятие, сформировавшееся на мезозойской океанической коре, возникшей при раскрытии Канадской впадины. Однако другие авторы (Кашубин и др., 2013; Лаверов и др., 2013; Lebedeva-Ivanova et al., 2006; Miller etal., 2006; Поселов и др, 2007; Scotese, 2011 и другие), также опираясь на сейсмические данные и принимая во внимание находки на поднятии Менделеева палеозойских осадочных пород (Кабаньков и др., 2004), считают, что акустический фундамент поднятия Менделеева сложен осадочными породами континентального происхождения при участии вулканических пород. Со времени проведения первых сейсмических работ в этом регионе (Деменицкая, Киселев, 1968) не вызывает сомнения континентальное происхождение хребта Ломоносова, как пассивной окраины океанического Евразийского бассейна. Опираясь на определения сейсмических скоростей, Р.М. Деменицкой и Ю.Г. Киселевым в геологическом разрезе этой структуры предполагались породы платформенного осадочного чехла, несогласно залегающие на каледонском складчатом основании, который, в свою очередь, со структурным несогласием залегает на архейско-протерозойском кристаллическом основании. Сейсмические работы в рамках международного проекта LOREX показали, что в разрезе хребта Ломоносова следует ожидать 5 километровую толщу осадочных образований со скоростями Vp=4.7 км/с, перекрывающую типично континентальную кору мощностью до 25 км и характеризующуюся скоростями порядка 6.6 км/с (Forsyth et al., 1984; Sweeney and Weber, 1982). Более поздние сейсмические данные и проведенная буровая экспедиция ACEX-302 позволили более детально расчленить сейсмический разрез чехла (Пискарев и др., 2017; Рекант и др., 2015; Jokat et al., 1992; Jokat, 2005).

The wide interest of Russian and foreign scientists in the geological structure and history and paleogeodynamics of the Arctic Ocean is due to its unique structure, which is very different from other oceans, large hydrocarbon reserves in its depths and the possibility of its use as a promising transport corridor. In particular, practical interest gave rise to the acute problem of delimitation of the UGSS of the arctic states, which led to a sharp intensification of research in this region in the beginning of the 21st century. Despite this wide interest, geological and geophysical information on the structure of the Arctic Ocean is scarce due to the severe ice situation and the harsh climate in this region. The bulk of the information obtained is made up of geophysical data, mainly the results of seismic surveys. Important knowledge was obtained about seismic stratigraphy and the structure and history of the formation of the Meso-Cenozoic sedimentary cover with different thickness covering the entire Arctic Ocean geostructures (eg, Kaminsky et al., 2017). For the main geostructures of the Arctic Ocean, the thickness of the crust and its main layers were calculated, and the regularities of their variations were revealed (Kashubin et al., 2013). However, the interpretation of geophysical data is ambiguous, which leads to the emergence of numerous hypotheses about the structure and development of the Arctic Ocean. At the same time, there are well-established points of view on the oceanic origin of the Eurasian Basin and the Canadian Basin (Grantz et al., 2011 and others), which are widely accepted by researchers, and all the acuteness of the discussion is concentrated on the structure, origin and development of the Lomonosov and Alpha-Mendeleev ranges and the basins that separate them. Submariners and Makarova, which in recent times are often viewed as a single structure - the Central-Arctic uplift. In the works (Bruvoll et al., 2012; Grantz et al., 2011; Jokat, 2003, Lower at al., 2002, and others), based on seismic data and finds of Cretaceous basalts on the Alpha ridge (Jokat, 2003), it is assumed that the acoustic the foundation of the Mendeleev Ridge and the Alpha Ridge is composed of volcanics forming the oceanic uplift formed on the Mesozoic oceanic crust, which arose during the discovery of the Canadian Basin. However, other authors (Kashubin et al., 2013; Laverov et al., 2013; Lebedeva-Ivanova et al., 2006; Miller et al., 2006; Poselov et al., 2007; Scotese, 2011 and others), also relying on seismic data and taking into account the findings on the rise of the Paleozoic sedimentary rocks of Mendeleev (Kabankov et al., 2004), consider that the acoustic foundation of the Mendeleev uplift is composed of sedimentary rocks of continental origin with the participation of volcanic rocks. Since the first seismic works in this region (Demenitskaya, Kiselev, 1968), the continental origin of the Lomonosov Ridge, as the passive margin of the oceanic Eurasian Basin, has not been in doubt. Based on the definition of seismic velocities, R.M. Demenitskaya and Yu.G. In the geological section of this structure, Kiselev assumed the rocks of a platform sedimentary cover disagreeingly lying on the Caledonian folded base, which, in turn, with structural disagreement lies on the Archean-Proterozoic crystalline base. Seismic work under the international project LOREX showed that in the Lomonosov Ridge, a 5 km thick sedimentary formations with speeds of Vp = 4.7 km / s should be expected, covering typical continental crust up to 25 km and characterized by speeds of about 6.6 km / s (Forsyth et al ., 1984; Sweeney and Weber, 1982). Later seismic data and the ACEX-302 drilling expedition made it possible to break up the seismic section of the cover in more detail (Piskarev et al., 2017; Rekant et al., 2015; Jokat et al., 1992; Jokat, 2005).

В ходе работ ожидается получение следующих результатов: Сейсмостратиграфические схемы для отдельных участков российского шельфа Арктического региона. Тектоностратиграфические схемы развития отдельных бассейнов Арктического региона. Кинематическая модель развития Арктики в мезо-кайнозойское время увязанная с общей глобальной плит-тектонической моделью для всей Земли. Модель планируется опубликовать не только в графическом, но и в цифровом виде в открытом доступе. Это необходимо для её свободного использования российским и зарубежным научным сообществом при решении практических и научных задач касающихся Арктического региона. Модели развития ряда структур Арктики на основе литературных и полученных модельных данных. Конкретные объекты будут выбраны позднее, после построения кинематической модели всей Арктики.

В прошлом коллектив участников гранта принимал участие в научных и коммерческих проектах посвященных проблемам геологии Арктики. Были разобраны вопросы развития Баренцева и Карского моря и проведено моделирование формирования Баренцевоморского осадочного бассейна. Участники также были вовлечены в создание одной из сейсмостратиграфических моделей Арктического региона, в особенности Северо-Чукотского бассейна и Евразийской части Арктического океана. Мы имеем доступ к программным пакетам для обработки геофизических данных и компютерного моделирования, таким как Petrel, Move (Kinematicmodules), GPlates, Petromod. Фрейман С.И. проходил стажировку в Center of Earth Evolution and Dynamics в Oslo по работе в GPlates, Старцева К.Ф. стажировалась в Total S.A. и ПАО Роснефть, интерпретация и обработка сейсмических данных и построение геологических моделей. Жуков Н.Н. стажировался в Schlumberger, интерпретация сейсмических данных, картопостроение геологических моделей в ПО Petrel. У нас имеется доступ ко всем профилям МПР РФ, созданным в ходже проектов "Арктика-2011", "Арктика-2012","Арктика-2014", а также в ходе проекта ION.

1.Кинематическая реконструкция всего Арктического сектора на основе существующей концептуальной модели и количественных оценок. 2. Увязка получившейся модели с глобальной плит-тектонической моделью Земли для этого времени 3. Моделирование истории развития отдельных блоков региона 4. Написание, подготовка и публикация статьи по полученным результатам.