ИСТИНА

Сравнение ответов на замены световых стимулов разных интенсивностей с ответами на те же стимулы в комплексе со звуком показали, что в зрительной коре кролика существуют две группы нейронов. Нейроны одной группы под действием звука значимо усиливают свой разряд на замену самых низких интенсивностей света (1-3 кд/м2), нейроны другой группы – на замену высоких интенсивностей (17-20 кд/м2). Зрительные вызванные потенциалы показали усиление ответа на свет в комплексе при замене самых низких интенсивностей света как в зрительной коре, так и в НКТ. Однако, это наблюдалось только при одновременной подаче звука и света. В окружающей нас среде звук и свет редко совпадают во времени. Важно исследовать, при каких временных интервалах между звуком и светом возникает значимое взаимодействие и интеграция модальностей. Если для человека были проведены подробные исследования межсенсорного взаимодействия во времени (по отчетам испытуемых), то работ по оценке объективных нейрофизиологических показателей (вызванные потенциалы, ответы нейронов) межсенсорного взаимодействия во времени практически нет. Особенно это касается реакций нейронов. Настоящая работа направлена на тщательное исследование ответов нейронов зрительной коры и вызванных потенциалов коры и НКТ при разных временных задержках между звуком и светом. Предполагается, что значимое взаимодействие и интеграция разных модальностей будет наблюдаться при расстоянии звук-свет 150-0 мс и свет-звук 0-120 мс. Предполагается также, что межсенсорное взаимодействие во времени будет зависеть от интенсивности зрительного стимула

Заключительный год - 2015, тогда и будут итоговые результаты В работе методом зрительных вызванных потенциалов и ответов нейронов зрительной коры бодрствующего кролика в хронических экспериментах исследовали влияние звука (2000 Гц, 40 мс, 70 дБ) на различение слабых интенсивностей света (0.3 – 1 и 0 – 1 кд/м2). При этом звук подавался с разными временными задержками относительно света в интервале от -750 мс до +150 мс (всего 15 интервалов). Сам звук ответа не вызывал. Перед каждой записью реакций на комплекс «свет+звук» записывались ответы на свет. Были проведены три серии опытов с одинаковой методикой стимуляции. В первой серии в 42 опытах на трёх кроликах обнаружено, что по данным зрительных вызванных потенциалов звук оказывает достоверное модулирующее влияние на световые ответы в диапазоне от -300 до +50 мс. Для ранней (N1, 60 – 110 мс) и поздней (P2, 110 – 130 мс) фаз ответа достоверное влияние звука на световой ответ приходится на интервалы -300, -100, -60, -40, -20, 0, +20 и +50 мс. Во второй серии опытов на трех кроликах для 34 исследованных нейронов с помощью дисперсионного анализа был выявлен значимый фактор интервала между началом действия звука и света. Наиболее выражено влияние звука в начальной фазе светового ответа (40 – 100 мс). On-ответы сильнее подвержены действию звука, чем off-ответы. При суммации on- и off-ответов на комплекс «свет+звук» оказалось, что звук достоверно усиливает световые ответы при интервалах -150, -40 и 0 мс. Выделены две группы нейронов, по-разному реагировавших на звук. Нейроны первой группы (n = 16) показали значимое влияние звука в широком диапазоне интервалов: -150, -40, -20, 0, +20, +50, +100 мс, а также наибольшее облегчение ответов (на 18 – 28%) по сравнению с ответом на свет. Нейроны второй группы (n = 18) показали значимое влияние звука лишь при интервалах -40, +20, +150 мс. Для поздних фаз ответа на свет влияние звука было заметно слабее, чем для ранней фазы. Наконец, в третьей серии опытов на трех кроликах исследовались зрительные вызванные потенциалы наружного коленчатого тела (ЗВП НКТ). Всего было проведено 40 опытов. Результаты показали, что в начальной фазе N1 (90 – 120 мс) значимым интервалом при включении света (on-ответ) являлся только интервал +150 мс. При off-ответах значимых интервалов (с усилением ответа) было больше: -300, -200, -40, 0, +20 мс. Более поздние фазы ЗВП НКТ практически не показали значимых интервалов влияния звука на световой ответ. Причинами влияния звука на НКТ могут являться, во-первых, тесная связь НКТ с тектальными структурами, и, во-вторых, сильные кортико-фугальные связи в НКТ. В последнее время показано (Noesselt et al., 2010), что по данным фМРТ кроссмодальное взаимодействие звука и света происходит в НКТ у человека. В целом, наши данные выявили сходство временных диапазонов влияния звука на световой ответ как в опытах на животных, так и в психофизиологических исследованиях на людях. Этот диапазон составляет от -300 до +200 мс. Такое сходство свидетельствует об общности базовых нейрофизиологических механизмов интеграции разных модальностей у животных и человека. Кроме того, наши данные согласуются с работами других авторов о том, что основное взаимодействие модальностей отражается в ранних фазах ответа на свет и модуляция звуком световых ответов наблюдается лишь при низких интенсивностях света.