ИСТИНА

В процессе подготовки «Методических указаний по оценке технологической эффективности потокоотклоняющих технологий методов повышения нефтеотдачи пластов» (далее «МУ 2017») не полностью разрешенными остаются основные разногласия между сотрудниками МГУ им. Ломоносова (основные разработчики) и представителями компаний ООО «ЕОР-Софт» и тюменского филиала ООО «Лукойл-Инжиниринг» (соавторы). Эти разногласия заключаются в следующем. В.Б.Якушин и Р.Ф.Мазитов считают, что — «Для таких ГТМ (Геолого-технические мероприятия) как ПОТ (Потоко-отклоняющие технологии), не направленных на увеличение приемистости, отрицательный эффект по интенсификации должен обнуляться, то есть рассчитываться только эффект по обводненности». Задача разрабатываемой методики – оценить фактическую эффективность ПОТ. По определению: фактическая эффективность ПОТ – это разность между фактической добычей нефти на дату оценки эффекта и базовой (прогнозной) добычей нефти, которая была бы на дату оценки эффекта, если бы ПОТ не проводили. «Эффект по обводненности» – это не фактическая эффективность, это лишь одна из составляющих фактической эффективности, то есть та дополнительная добыча, которая была бы получена, если бы фактическая добыча жидкости в скважине с момента проведения ПОТ до момента оценки эффекта ПОТ была бы равна базовой добыче жидкости за тот же период времени. Однако, очень часто, при проведении ПОТ фактическая добыча нефти оказывается меньше базовой добычи нефти, то есть дополнительная нефть, рассчитываемая «эффектом по обводненности», фактически не получена. Эта недополученная нефть оценивается «эффектом по интенсификации», который В.Б.Якушин и Р.Ф.Мазитов предлагают обнулять. В методологии МГУ имени М.В. Ломоносова эффект ПОТ предлагается рассчитывать по каждой реагирующей скважине, но при одинаковом периоде времени расчета эффекта. Этот период определяется по длительности эффекта в сумме по всем реагирующим скважинам. По каждой реагирующей скважине рассчитывается месячная базовая добыча нефти, помесячно суммируются все месячные базовые уровни добычи и определяется базовый уровень добычи нефти по участку воздействия в целом. Период расчета эффекта определяется сравнением рассчитанной базовой добычи нефти по участку с фактической добычей нефти по участку. При найденной длительности эффекта производится расчет по каждой реагирующей скважине. Этот подход позволяет избежать многие описанные выше несоответствия.

In the process of preparing "guidelines on the assessment of technological effectiveness of water control technologies, methods to improve oil recovery" (hereinafter "MU 2017") is not fully resolved are the basic differences between MSU staff members. University (the main developers), and representatives of companies "EOP-Soft" and the Tyumen branch of LLC "LUKOIL-Engineering" (co-authored). These differences are as follows. Yakushin, V. B. and R. F., Mazitov believe that — "For such GTM (Geological and technical measures) SWEAT (Potoko-deflecting technology), not to increase acceleration, a negative effect on the intensification should be zeroed out, that is, to pay only the effect of water content". The task of formulating methods to assess the actual effectiveness of the SWEAT. By definition: the actual effectiveness of the SWEAT is the difference between the actual oil production at the date of assessment of the effect and the underlying (forecast) oil production that would have been the valuation date of the effective if the SWEAT

Для достижения указанной цели предусматривается: По каждому участку проведения ПОТ выписать номера выбранных реагирующих скважин (по каждому из пластов). Нанести на карту границы всех участков воздействия, чтобы убедиться в правильности назначения процентов реагирования по программе «ЕОР-Эффект».