Аннотация:В статье сопоставляются основные положения инструментального подхода и коммуникативной теории. Отмечается, что инструментализм в современной юридической науке рассматривается по-разному: как подход к пониманию права в качестве инструмента решения проблем и как подход к оценке результатов юридической практики с позиции их полезности для достижения целей субъектов и государства. Сравнительное исследование методологических установок, постулатов, понимания пределов возможности правового воздействия, поставленных целей и эвристических возможностей инструментального подхода во втором понимании и коммуникативного подхода приводит автора к выводу о сходстве методологической основы и постулатов при разнице целей и эвристических возможностей. Общими чертами обоих направлений является их гуманистическая направленность - в обоих случаях человек рассматривается как ключевая фигура в правовой действительности. В обоих направлениях за правом не признается способности самостоятельно действовать за счет собственной, присущей праву силы. Право может приводить к изменениям в реальной жизни исключительно через человеческое поведение. Непременными условиями действия права в соответствии с инструментализмом и коммуникативной теорией являются социальная легитимация правовых предписаний и их присвоение субъектами. В коммуникативном понимании оно происходит в процессе коммуникаций, а в инструментальном — в процессе внедрения в собственную деятельность. Вместе с тем если коммуникативная теория может быть отнесена к онтологии права, поскольку она служит пониманию самого права, то инструментальный подход является направлением эпистемологии юриспруденции, поскольку так как объясняет процесс ведения познавательной деятельности.