Место издания:Санкт-Петербургский государственный университет Санкт-Петербург
Аннотация:Изучены особенности структуры и состава лесов, сформированных с участием сосны (Pinus sylvestris), в центральной части Русской равнины (западный сектор Московской области). По нашей предварительной оценке, площадь сосновых и сосново-еловых насаждений в составе лесопокрытой площади для исследуемой территории невелика – 16%. В работе поставлены вопросы – есть ли возможность сохранения коренных сосновых сообществ, и в каких ландшафтных условиях это наиболее вероятно?
В составе сосновых и сосново-еловых сообществ выделены 6 групп ассоциаций, различающихся по составу растительности наземных ярусов: кустарничково-мелкотравно-зеленомошные (1); мелкотравные (2); мелкотравно-широкотравные (3); широкотравные (4); разнотравные (5); кустарничково-сфагновые (6). Для пространственной оценки современного состава лесного покрова применен подход, интегрирующий наземную и дистанционную информацию. Группа ассоциаций являлась базовой картографируемой единицей и использовалась в качестве группирующей переменной или обучающей выборки при проведении многомерного анализа мультиспектральных снимков (Landsat).
Полученные данные уточняет существующие представления о фитоценотической структуре существующих сообществ с участием сосны гемибореальной зоны, состав которых отражает сукцессионную стадию (1), зональные черты растительности исследуемого региона (2) и приуроченность к определенным ландшафтным элементам (3). В субширотном направлении отмечено разное участие сообществ с преобладанием растений бореального, субнеморального и неморального спектра в наземном ярусе. Направленность восстановительных сукцессий на водораздельных поверхностях сопровождается активной демутацией ели, в отдельных случаях – широколиственными породами, исключающей существование сосновых и сосново-еловых сообществ через несколько десятков лет. В более богатых и хорошо дренированных местообитаниях – на речных террасах – отмечены сосняки лещиновые, где местами наблюдается возобновление широколиственных пород. Наш вывод о производном характере всех водораздельных сосняков Московского региона за исключение сосняков верховых болот согласуется с мнением других исследователей (Маслов, 2000; Рысин, Савельева, 2002).