|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ФНКЦ РР |
||
Психосемантический анализ юмористических текстовстатья
- Авторы: Блинникова И.В., Андрианова Е.М.
- Журнал: Прикладная юридическая психология
- Номер: 3
- Год издания: 2009
- Издательство: [б.и.]
- Местоположение издательства: М.
- Первая страница: 43
- Последняя страница: 52
- Аннотация: В статье приводятся результаты психосемантического исследования юмористических текстов (анекдотов). На предварительном этапе 75 респондентам было предложено написать десять определений-прилагательных, ответив на вопрос: «Какие бывают анекдоты?». В результате был получен список из 106 слов, из которых было отобрано 30 слов с наибольшей частотой встречаемости. Далее с помощью подбора антонимов к выбранным словам были составлены шкалы семантического дифференциала. На этапе основного исследования с помощью этих шкал 53 участника (в число которых входили люди юношеского и среднего возраста) оценивали 4 разноплановых юмористических тек- ста. Оценки испытуемых подвергались факторному анализу (метод главных компонент с последующим Varimax- вращением). Была получена семифакторная структура семантического пространства. Первые три фактора определяют сущностные характеристики такого психосоциального явления, как анекдот: I фактор - «когнитивной сложности», объединяющий шкалы, связанные преимущественно с смысловой конструкцией анекдота, интеллектуальными усилия- ми, требующимися для его понимания, а также с возможной поучительной силой. Интеллектуальность в этом факторе сращивается с оригинальностью, необычностью. II фактор - «остроумия», определяющий «силу анекдота» или интенсивность переживания смешного. В этот фактор попадает шкала «хороший- плохой», хотя она и не имеет максимальных нагрузок. III фактором является фактор «новизны». Эти три фактора задают три размерности психосемантического пространства юмористических текстов. Дополнительные четыре фактора связаны скорее с тематикой юмористических текстов и их социальным статусом. При этом четвертым по силе является фактор «нецензурного анекдота», затем в разном порядке располагаются факторы «политического», «детского», «житейского» анекдотов. Также сравнивались факторные структуры оценок юмористических текстов испытуемых из разных возрастных выборок. За исключением некоторых различий они оказались сходными, что говорит об универсальности системы социальных представлений об анекдотах.
- Добавил в систему: Блинникова Ирина Владимировна