|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ФНКЦ РР |
||
Вопросы квалификации захвата заложников ст. 206 Уголовного Кодекса Российской Федерации, разграничение с похищением человека ст. 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации: правоприменительная практикастатья
- Авторы: Серебренникова А.В., Лебедев М.В.
- Журнал: Вопросы российского и международного права
- Том: 9
- Номер: 8a
- Год издания: 2019
- Первая страница: 127
- Последняя страница: 133
- Номер статьи: 16
- DOI: 10.34670/AR.2019.89.8.017
- Аннотация: Сходство в конструкции элементов различных составов преступлений нередкоприводит к коллизии и конкуренции отдельных статей и их положений в доктринеуголовного права. Уголовный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающийперечень преступлений, за которые законодателем предусмотрена уголовнаяответственность. Определенные проблемы на практике возникают при разграничении ст.206 и ст. 126 УК РФ. В результате исследования авторы приходят к выводу о том, чтоданные составы преступлений можно отграничить по родовому объекту: ст. 126 УК РФ –личность, прежде всего личная свобода гражданина, ст. 206 УК РФ – общественнаябезопасность и общественный порядок. При квалификации преступлений требуетсяучитывать и специфику объективной стороны: в ст. 126 УК РФ должны быть захват,перемещение и удержание потерпевшего, а в ст. 206 УК РФ может быть и простоудержание лица. Специфика субъективной стороны заключается в следующем: для ст. 206УК РФ обязательным признаком является цель – понуждение государства, организацииили гражданина совершить какие-либо действия или воздержаться от их совершения, дляст. 126 УК РФ такая цель должна отсутствовать, однако для данной нормы важной являетсяличность потерпевшего.
- Добавил в систему: Серебренникова Анна Валерьевна