Субъект состояния и субъект оценки

Циммерлинг, А.В.

Автор: Циммерлинг А.В.
Сборник: Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. Н.Д.Арутюнова, И.Б.Левонтина (отв. ред.). М., Индрик, 1999,
Серия: Логический анализ языка
Глава в коллективной монографии
Год издания: 1999
Место издания: Индрик Москва
Первая страница: 221
Последняя страница: 228
Аннотация: Сведение большинства инактивных высказываний к общей рубрике с "интранзитивы с эксперенциальным субъектом" допустимо для языков с бедной морфологией, но не позволяет адекватно описать таких языков как современный русский, которые различают разную степень участия субъекта в ситуации, и соответственно, разную степень контролируемости процесса. Наиболее показательно в этом плане противопоставление русских связочных предложений с предикативом на -о и глагольно-безличных предложений с винительным или дательным падежом лица. Не могут иметь трансформации с предикативом Agr(x) > Ndat - о-Pred прилагательные, обозначающие активные свойства субъекта.: *мне бешено, злобно, буйно, гневно и т.д. В этом случае избирается модель Vimp-Nacc/dat: меня бесит, злит, раздражает, что Р. 2 Элемент P обозначает сентенциальное вхождение, роль данного элемента - СРЕДА (Env). Распределение глагольной модели и модели с именным предикативом указывает на то, что в первом случае cреда получает роль агенса, а субъект - пациенса, а в модели с предикативом роль СРЕДЫ ограничивается воздействием на аффицированность лица, а роль субъекта состоит в констатации этого воздействия. Именно для этого случая уместно зарезервировать термин "субъект состояния" .
Добавил в систему: Циммерлинг Антон Владимирович

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	ФНКЦ РР
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

ФНКЦ РР

Субъект состояния и субъект оценкистатья Исследовательская статья

Прикрепленные файлы