ТЕХНОЛОГИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА И ПРАВО: ВЫЗОВЫ СОВРЕМЕННОСТИстатья
Статья опубликована в журнале из перечня ВАК
Статья опубликована в журнале из списка Web of Science и/или Scopus
Дата последнего поиска статьи во внешних источниках: 23 сентября 2021 г.
Аннотация:Введение: Вопросы защиты прав на цифровой контент, созданный с применением технологии искусственного интеллекта и нейросетей, актуализируются по мере развития данных технологий и расширения их применения в различных сферах жизни общества. Вопросы о защите прав и законных интересов разработчиков вышли на первый план в сфере права интеллектуальной собственности. В то же время при помощи интеллектуальных систем создается не только охраноспособный с точки зрения права контент, но и иные данные, отношения по поводу которых также подлежат охране. В связи с этим вопросы стандартизации требований к процедурам и средствам хранения больших данных, используемых при разработке, тестировании и эксплуатации систем искусственного интеллекта приобретают особое значение. Цель: сформировать представление о направлениях правового регулирования и перспективах применения технологии искусственного интеллекта с позиций права на основе анализа российских и зарубежных научных концепций. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики. Применялись частнонаучные методы: юридико-догматический и метод толкования правовых норм. Результаты: анализ практики применения систем искусственного интеллекта показал, что сегодня под интеллектуальными алгоритмами понимаются самые разные технологии, которые основаны или связаны с интеллектуальными системами, но не всегда подпадают под понятие классического искусственного интеллекта. Строго говоря, классический Искусственный интеллект представляет собой лишь одну из технологий интеллектуальных систем. Результаты, созданные автономным искусственным интеллектом, обладают признаками произведений. В то же время требуется разрешения вопросов публично-правового характера: получения согласие на обработку данных от субъектов этих данных, определения правосубъектности указанных лиц, установления юридической ответственности в связи с недобросовестным использованием данных, полученных для принятия решения. Помочь в их разрешении способна стандартизация и применение технологии блокчейн. Выводы: В связи с выявленным и постоянно меняющимся составом высоких технологий, подпадающих под определение искусственного интеллекта высвечивает разнопорядковые вопросы, которые делятся на группы. Ряд вопросов правового регулирования в данной сфере уже решен и потерял свою актуальность для передовой юридической науки (правосубъектность технологии искусственного интеллекта), ряд вопросов может быть урегулирован с помощью имеющихся правовых механизмов (анализ персональных дынных и иной информации в ходе применения технологии вычислительного интеллекта для принятия решений), а часть требует новых подходов со стороны правовой науки (выработка правового режима sui generis для результатов деятельности технологии искусственного интеллекта при условии получения оригинального результата).